Belanghebbende (X) is een in Finland gevestigd beleggingsfonds. Ze is te vergelijken met een fonds voor gemene rekening en heeft geen rechtspersoonlijkheid. Ze is in Finland niet onderworpen aan een winstbelasting. In 2008 ontvangt belanghebbende portfoliodividenden vanuit Nederland. Hierop is € 35.324 aan dividendbelasting ingehouden. De dividendbelasting is niet verrekend in Finland. Ook bestaat er geen mogelijkheid tot verrekening in Finland. Belanghebbende verzoekt om teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting. Rechtbank Breda oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting. De rechtbank overweegt hierbij dat belanghebbende niet kan worden vergeleken met een fbi, omdat ze (onder andere) niet haar volledige winst aan haar aandeelhouders hoeft uit te keren. Volgens de rechtbank is belanghebbende te vergelijken met een beleggingsinstelling die in Nederland gewoon aan de Vpb-heffing is onderworpen. Aangezien een dergelijke instelling – net als belanghebbende – geen recht op teruggaaf van dividendbelasting heeft, is er volgens de rechtbank geen sprake van een ongunstigere behandeling. Verder overweegt de rechtbank nog dat belanghebbende ook niet vergelijkbaar is met de in art. 10 Wet DB genoemde lichamen, aangezien belanghebbende – als zij in Nederland zou zijn gevestigd – aan de Vpb onderworpen zou zijn geweest. Volgens de rechtbank wordt belanghebbende voor haar dividenden dan ook niet zwaarder belast dan vergelijkbare Nederlandse ingezetenen.
Gerelateerde artikelen
NOB: fiscale maatregelen bij grensoverschrijdende omzettingen geven nog niet de gewenste duidelijkheid
In een reactie op het conceptwetsvoorstel fiscaal flankerende maatregelen grensoverschrijdende verrichtingen vraagt de NOB om in de toelichting van het uiteindelijke wetsvoorstel in te gaan op de samenloop van een omzetting en een feitelijke zetelverplaatsing. Dat zal bijdragen aan het doel van het voorstel om aan de praktijk duidelijkheid en rechtszekerheid te bieden.
Geen dooruitdelingsfaciliteit zonder feitelijke bronbelasting
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een naheffingsaanslag dividendbelasting heeft opgelegd aan X NV in verband met de Braziliaanse dividenden. De dooruitdelingsfaciliteit van de artt. 11 en 12 Wet DB 1965 is hierop niet van toepassing.
Boete van € 101 miljoen voor Morgan Stanley om ontduiken belasting
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft Morgan Stanley een boete van € 101 miljoen opgelegd, omdat de Amerikaanse bank dividendbelasting heeft ontdoken in Nederland. Morgan Stanley vroeg via een speciale constructie dividendbelasting terug van de fiscus, terwijl het financiële concern daar volgens de openbaar aanklagers geen recht op had.
Onvoldoende redenen om aandeleninkoop fiscaal te blijven faciliteren
Steeds meer ondernemingen kopen eigen aandelen in als alternatief voor het uitkeren van dividend. Op die manier komt de winst onbelast bij aandeelhouders terecht. Nederland is hierin een uitzondering, en dat moet worden gecorrigeerd. Dat schrijft Kees Cools, voormalig hoogleraar ondernemingsfinanciering aan de Rijksuniversiteit Groningen en Tilburg University, in een opiniebijdrage in het FD.