Belanghebbende (X) is een in Finland gevestigd beleggingsfonds. Ze is te vergelijken met een fonds voor gemene rekening en heeft geen rechtspersoonlijkheid. Ze is in Finland niet onderworpen aan een winstbelasting. In 2008 ontvangt belanghebbende portfoliodividenden vanuit Nederland. Hierop is € 35.324 aan dividendbelasting ingehouden. De dividendbelasting is niet verrekend in Finland. Ook bestaat er geen mogelijkheid tot verrekening in Finland. Belanghebbende verzoekt om teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting. Rechtbank Breda oordeelt dat belanghebbende geen recht heeft op teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting. De rechtbank overweegt hierbij dat belanghebbende niet kan worden vergeleken met een fbi, omdat ze (onder andere) niet haar volledige winst aan haar aandeelhouders hoeft uit te keren. Volgens de rechtbank is belanghebbende te vergelijken met een beleggingsinstelling die in Nederland gewoon aan de Vpb-heffing is onderworpen. Aangezien een dergelijke instelling – net als belanghebbende – geen recht op teruggaaf van dividendbelasting heeft, is er volgens de rechtbank geen sprake van een ongunstigere behandeling. Verder overweegt de rechtbank nog dat belanghebbende ook niet vergelijkbaar is met de in art. 10 Wet DB genoemde lichamen, aangezien belanghebbende – als zij in Nederland zou zijn gevestigd – aan de Vpb onderworpen zou zijn geweest. Volgens de rechtbank wordt belanghebbende voor haar dividenden dan ook niet zwaarder belast dan vergelijkbare Nederlandse ingezetenen.
Gerelateerde artikelen
‘Nordcurrent, de Belgische persoonlijke houdsterarresten en Neo Group avant la lettre’
In het Oud- en Nieuwnummer van Vakstudie Nieuws, V-N 2026/1, geven de redactieleden van Vakstudie Nieuws in het ‘woord vooraf’ hun blik op de fiscaliteit, ieder vanuit zijn of haar eigen expertise of achtergrond. Ter gelegenheid van het 80-jarig bestaan van Vakstudie Nieuws publiceert TaxLive de komende dagen dagelijks een bijdrage van een redactielid uit het Oud- en Nieuwnummer. Vandaag is dat de bijdrage van Hein Vermeulen: ‘Nordcurrent, de Belgische persoonlijke houdsterarresten en Neo Group avant la lettre’.
De inhoudingsvrijstelling en de niet-ter-beleggingseis. Back to the future?!
In de aantekening bij het arrest HR 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1163, V-N 2025/34.7, wordt een vergelijking getrokken met het befaamde Holding-arrest (HR 7 november 1973, ECLI:NL:HR:1973:AX4605, BNB 1974/2). Daar was sprake van een Nederlandse holdingvennootschap met buitenlandse deelnemingen. Die werden niet door de Nederlandse holdingvennootschap bestuurd, in die zin dat er geen moeiende houdsteractiviteiten plaatsvonden ten opzichte van die deelnemingen.
FTM: 'Fiscus boekt opnieuw overwinning op dividendstrippers'
Het Canadese pensioenfonds voor zorgmedewerkers Hoopp moet ruim 213 miljoen euro betalen aan de Nederlandse Belastingdienst. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelde dat het fonds over een aantal jaren ten onrechte dividendbelasting had teruggevraagd. Dit is opnieuw een geval van dividendstrippen dat door de fiscus succesvol wordt aangepakt, zo concludeert Follow The Money (FTM).
'De Hoge Raad had duidelijker moeten zijn'
In het Oud- en Nieuwnummer van Vakstudie Nieuws, V-N 2026/1, geven de redactieleden van Vakstudie Nieuws in het ‘woord vooraf’ hun blik op de fiscaliteit, ieder vanuit zijn of haar eigen expertise of achtergrond. Ter gelegenheid van het 80-jarig bestaan van Vakstudie Nieuws publiceert TaxLive de komende dagen dagelijks een bijdrage van een redactielid uit het Oud- en Nieuwnummer. Vandaag is dat de bijdrage van Bart van der Burgt: 'De Hoge Raad had duidelijker moeten zijn'
NOB: fiscale maatregelen bij grensoverschrijdende omzettingen geven nog niet de gewenste duidelijkheid
In een reactie op het conceptwetsvoorstel fiscaal flankerende maatregelen grensoverschrijdende verrichtingen vraagt de NOB om in de toelichting van het uiteindelijke wetsvoorstel in te gaan op de samenloop van een omzetting en een feitelijke zetelverplaatsing. Dat zal bijdragen aan het doel van het voorstel om aan de praktijk duidelijkheid en rechtszekerheid te bieden.