X koopt goederen en brengt de in rekening gebrachte btw in aftrek. Met betrekking tot die leveringen beschikt X over door C en D uitgereikte facturen. C en D hebben de op die facturen vermelde btw niet op aangifte voldaan. Wat betreft de inkopen heeft X uitsluitend gehandeld met F. Aan X is een naheffingsaanslag opgelegd voor het bedrag van de in aftrek gebrachte btw. Rechtbank 's-Gravenhage is van oordeel dat dit ten onrechte is gebeurd. In geschil is of dit juist is. Hof 's-Gravenhage is van oordeel dat de in geding zijnde voorbelasting ten onrechte is nageheven. De voorhanden zijnde gegevens bieden onvoldoende grond voor de opvatting dat de leveringen van goederen niet zijn verricht door de op de facturen vermelde leveranciers. X behoefde niet te beseffen dat F niet in de hoedanigheid van agent handelde noch wist X of kon zij redelijkerwijs weten van enige fraude.
Gerelateerde artikelen
Follow the Money: botoxklinieken dragen ten onrechte geen btw af
In Nederland geldt een belastingtarief van 21 procent voor cosmetische ingrepen. Veel klinieken beroepen zich vaak op een medische noodzaak voor de ingreep waardoor de btw ontweken kan worden. Follow the Money (FTM) onderzocht facturen van 14 klinieken en ontdekte dat er doorgaans geen btw werd verrekend, ook niet bij behandelingen die zijn uitgevoerd om puur cosmetische redenen, en dus belast met btw zouden moeten zijn.
Spiegelbeeld of lachspiegel?
Afgelopen voorjaar heeft de Staatssecretaris van Financiën met toepassing van de hardheidsclausule kwijtschelding verleend van overdrachtsbelasting over de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein (zie V-N 2026/23.14). Deze verkrijging werd enkele maanden later gevolgd door de juridische levering, die aan BTW was onderworpen. Volgens de staatssecretaris was de samenloopvrijstelling niet van toepassing op ‘de econoom’, omdat op het tijdstip van de verkrijging geen sprake was van samenloop van overdrachtsbelasting en BTW.