X komt in beroep tegen de beslissing van de heffingsambtenaar die ondanks de verlaging van de WOZ-waarde in bezwaar geen vergoeding wil toekennen voor de kosten een taxatierapport.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het door X ingebrachte taxatierapport zoveel slordigheden bevat dat een proceskostenvergoeding niet aan de orde is. De vele onjuistheden in het taxatierapport en de aard daarvan maken dat het niet kan worden aangemerkt als een deskundigenverslag als bedoeld in het Besluit proceskostenkosten bestuursrecht. Het bouwjaar van de woning is foutief en ten onrechte zijn vier bijgebouwen niet vermeld. De informatie over de referentiewoningen is erg summier terwijl die referentiewoningen op verschillende punten volstrekt niet vergelijkbaar zijn met de woning van X. Het stuk bevat volgens de rechtbank zoveel fouten op relevante punten dat het in feite niet meer bevat dan een niet deugdelijk onderbouwde stelling. Het kan daarom bezwaarlijk als een voor vergoeding in aanmerking komend taxatierapport worden aangemerkt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Besluit proceskosten bestuursrecht 1

Algemene wet bestuursrecht 8:75