Geen te verrekenen liquidatieverlies als onderneming voor voeging is gestaakt

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV in 2019 geen liquidatieverlies in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank toont X BV namelijk niet aan dat de onderneming van Z Ltd. nog bestond op het moment van voeging in de fiscale eenheid.

Y houdt via Administratiekantoor A alle aandelen in Q BV. Y richt in 2005 Z Ltd. op en verkoop een jacht aan Z Ltd. In 2013 verkoopt Y zijn belang in Z Ltd. aan Q BV en wordt een vordering van Q BV op Z Ltd. (ter grootte van € 5,6 mln) omgezet in kapitaal. In 2015 richt A X BV op. X BV koopt vervolgens de aandelen Q BV en vormt daarna, per 1 april 2018, een fiscale eenheid VPB met Q BV. Z Ltd. wordt in 2019 ontbonden. In haar VPB-aangifte 2019 stelt X BV dat het liquidatieverlies van Z Ltd. van € 6,1 mln verrekend kan worden met de winsten van alle in de FE gevoegde maatschappijen in 2019. De inspecteur stelt dat het opgeofferde bedrag nihil is, zodat geen sprake kan zijn van een liquidatieverlies.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV in 2019, veronderstellend dat er een liquidatieverlies is, geen liquidatieverlies in aftrek kan brengen. Volgens de rechtbank toont X BV namelijk niet aan dat de onderneming van Z Ltd. nog bestond op 1 april 2018, het moment van voeging in de FE. De rechtbank overweegt vervolgens dat een liquidatieverlies dan alleen nog in aftrek zou kunnen worden gebracht voor zover de winst van de FE is toe te rekenen aan Q BV. Aangezien het resultaat van Q BV over 2019 € 343.000 negatief is, kan alleen al om die reden in 2019 geen liquidatieverlies in aftrek worden gebracht. De aanslag blijft in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 artikel 15AB

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Editie: 3 februari

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Bewijslastverdeling gecorigeerde vervangingswaarde bij afwijking van de Taxatiewijzer

Hof Amsterdam oordeelt dat op de heffingsambtenaar de bewijslast rust om aannemelijk te maken dat de door hem gehanteerde restwaarden en levensduurverlengingen van de opstallen gerechtvaardigd zijn.

2 februari 2026

VN Vandaag

Fagoed-methode niet toegepast omdat geen sprake is van terugkooprecht

Hof Amsterdam oordeelt dat X het erfpachtrecht niet kan verwerken als een geïndexeerde geldlening, omdat hij zelf nimmer eigenaar van de grond is geweest en hij geen geld heeft ontvangen bij verkoop van de grond.

2 februari 2026

VN Vandaag

Bonusinzetten bij online kansspelen belast

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat kansspelbelasting ook geldt voor bonusinzetten bij online kansspelen omdat de wetgever deze als inzet aanmerkt.

2 februari 2026

VN Vandaag

Verzet ongegrond wegens juiste verzending uitspraak op bezwaar (art. 80a Wet RO)

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de uitspraak op bezwaar terecht alleen naar de gemachtigde is gestuurd. Er zijn geen omstandigheden die vereisen dat de uitspraak ook naar X zelf had moeten worden gestuurd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

2 februari 2026

VN Vandaag

A-G: aftrek voorbelasting mogelijk bij verhuur woningdak voor exploitatie zonnepanelen

A-G Ettema is van mening dat er een rechtstreeks en onmiddellijk verband is tussen de bouw van de echtelijke nieuwbouwwoning en de belastbare handelingen. Het is namelijk niet in geschil dat bij de aankoop, de (op)levering en de ingebruikneming al vaststond dat deze deels met BTW zou worden verhuurd.

2 februari 2026

VN Vandaag

Gebruik van camerabeelden politie voor naheffing MRB; geen strijd met art. 8 EVRM (art. 81 Wet RO)

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur camerabeelden van de politie mag gebruiken om een naheffingsaanslag MRB op te leggen wegens het gebruik van de openbare weg met een geschorst voertuig. Het beroep op art. 8 EVRM en het Unierecht slaagt niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

2 februari 2026

VN Vandaag

Azerbeidzjan schendt EVRM bij vervolging Ismayilova

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens oordeelt dat de strafrechtelijke veroordeling van Ismayilova, ongegrond, oneerlijk en in strijd met haar recht op vrijheid van meningsuiting is. Door het instellen van strafvervolging tegen Ismayilova hebben de Azerbeidzjaanse autoriteiten de artt. 6, 7, 10 en 18 EVRM geschonden.

2 februari 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer