Hof Amsterdam constateert dat de heffingsambtenaar het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. De heffingsambtenaar voldoet echter wel aan zijn motiveringsplicht. Hij hoeft niet alle grieven te beantwoorden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X is niet eens met de WOZ-waarde van zijn woning en maakt bezwaar. De heffingsambtenaar zegt dat het bezwaar te laat is ingediend en beoordeelt de waarde ambtshalve. De heffingsambtenaar geeft summier aan hoe de waardering tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam (V-N 2022/20.1.6) oordeelt dat de heffingsambtenaar niet alle grieven hoeft te beantwoorden en mag volstaan met een summiere motivering. Overigens had hij het bezwaar ontvankelijk moeten verklaren, omdat X het bezwaar binnen zes weken indiende. Bij de WOZ-waardering gaat het om de totaalwaarde van de woning. Onderverdeling van een woning in bijvoorbeeld een aanbouw is slechts ter onderbouwing van de totale waarde. X’ hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

28

Gerelateerde artikelen