Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar het taxatieverslag aan de rechtbank had moeten opsturen. De uitspraak op bezwaar van de heffingsambtenaar wordt vernietigd.

X is eigenaar van een vrijstaande woning en is het niet eens met de WOZ-waarde 2021 en gaat in beroep. De heffingsambtenaar verzuimt het taxatieverslag, dat hoort bij de WOZ-beschikking, aan de rechtbank op te sturen. Tijdens de zitting geeft X het taxatieverslag aan de rechter. De heffingsambtenaar brengt in beroep een taxatierapport in.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar het taxatieverslag aan de rechtbank had moeten opsturen. De rechtbank moet namelijk volledig voorgelicht zijn. Het taxatieverslag en het taxatierapport van de heffingsambtenaar verschillen op cruciale punten. De heffingsambtenaar geeft als toelichting dat het taxatierapport door een andere taxateur is opgesteld en dat de gemeente is overgestapt op een ander taxatiesysteem. Deze toelichting acht de rechtbank onvoldoende. De uitspraak op bezwaar kan niet in stand blijven.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 3:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Overijssel

14

Gerelateerde artikelen