In de nabijheid van de woning van X staan windmolens. Er zijn plannen om in de toekomst nieuwe windmolens te plaatsen. In verband hiermee verlaagt de heffingsambtenaar van de gemeente Zijpe de WOZ-waarde 2007 van € 169.000 naar € 127.000. De gemeente heeft beleidsregels ontwikkeld waarin de invloed van de windmolens op de WOZ-waarde wordt bepaald aan de hand van de afstand van de woning en de ashoogte van de windmolens. Rechtbank Alkmaar acht deze beleidsregels in strijd met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen (Rechtbank Alkmaar 29 mei 2009, nr. 08/439 WOZ, V-N 2009/40.25). De invloed van de windmolens op de WOZ-waarde is volgens de rechtbank niet te vangen in een vast percentage, enkel afhankelijk van de afstand tot de woning en een ashoogte van ten minste 40 meter. De heffingsambtenaar verzoekt in hoger beroep het hof om de beleidsregels verbindend te verklaren. Hof Amsterdam bevestigt de beslissing van Rechtbank Alkmaar dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen. Het hof overweegt dat de beleidsregels op grond van art. 8:2, onder a, Awb en art. 26, eerste lid, AWR niet zelfstandig voor beroep vatbaar zijn. Het hof kan de toepassing van de beleidsregels alleen beoordelen indien en voor zover dat voortvloeit uit de beoordeling van de in geschil zijnde waarde. Het hof is van mening dat de heffingsambtenaar met zijn taxatierapport, dat is gebaseerd op de beleidsregels, niet aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Vaststaat dat de waardevermindering niet is onderbouwd met gerealiseerde verkoopcijfers. De beleidsregels zijn enkel gebaseerd op jurisprudentie maar het hof is van mening dat rechtelijke beslissingen in andere geschillen met betrekking tot andere objecten in andere delen van het land onvoldoende houvast bieden. Het principale hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond. Hetzelfde geldt voor het incidentele hoger beroep van X die de door hem bepleite waarde evenmin aannemelijk maakt.
Hof Amsterdam oordeelt dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen.
0
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4862
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1546
Zaaknummer:
P09/00753
Datum:
12 mei 2011
MEEST GELEZEN
Nieuws
Vergoeding voor fouten met WIA gaat niet ten koste van toeslagen
15 december 2025
VN Vandaag
VN Vandaag
VN Vandaag
Geen verhuur-plus bij onderverhuur aan conservatorium
15 december 2025
VN Vandaag
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Hogere bezwaarkostenvergoeding voor parkeerbelastingzaak
De Hoge Raad oordeelt conform eerdere jurisprudentie dat de differentiatie in vergoeding tussen belasting- en premiezaken enerzijds en overige zaken anderzijds discriminerend is.
12 december 2025
VN Vandaag
Ondanks forse verschillen tussen ramingen en werkelijke opbrengsten geen schending opbrengstnorm leges
Hof Den Haag oordeelt dat de opbrengstlimiet voor de leges omgevingsvergunning ondanks forse verschillen tussen ramingen en realisatie niet is overschreden.
12 december 2025
VN Vandaag
Fiscale verzamelwet 2026 in Staatsblad
De Fiscale verzamelwet 2026 is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in beginsel in werking op 1 januari 2026, waarbij voor enkele bepalingen terugwerkende kracht naar een eerdere datum geldt.
12 december 2025
VN Vandaag
Geen inschrijving BRP leidt tot heffing toeristenbelasting
Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat belastingplicht voor toeristenbelasting enkel afhangt van inschrijving in de BRP. Omdat verblijfhouders in 2022 en 2023 niet waren ingeschreven, blijft X BV belastingplichtig.
9 december 2025
VN Vandaag
Compromis partijen over WOZ-proceskostenvergoeding
De Hoge Raad vermindert de aanslagen berekend naar de waarde van de onroerende zaken zoals deze volgt uit de WOZ-beschikkingen, en naar het direct voorafgaand aan 2021 geldende tarief voor eigenaren van niet-woningen. Over de aan X BV toekomende proceskostenvergoeding hebben partijen inmiddels zelf al een compromis bereikt.
5 december 2025
VN Vandaag
Bekendmaking aanslag via MijnOverheid rechtsgeldig. Inschakelen e-mailnotificatie voor risico belastingplichtige
Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting rechtsgeldig is bekendgemaakt via de digitale berichtenbox van MijnOverheid. X draagt het risico van het niet inschakelen van e-mailnotificaties.
4 december 2025
VN Vandaag
Oostflakkee-arrest geldt niet voor geschillen over heffingsmaatstaf leges omgevingsvergunning (art. 81 Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt dat de verschuiving van de bewijsregels uit het arrest-Oostflakkee (HR 14 oktober 2005, 40299, BNB 2005/378, V-N 2005/54.23) over de verdeling van de bewijslast in WOZ-zaken niet analoog toepasbaar is op geschillen over de heffingsmaatstaf van een leges omgevingsvergunning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
3 december 2025
VN Vandaag
Tarief afvalstoffenheffing 2022 gemeente Zoetermeer voor eenpersoonshuishoudens niet onevenredig hoog (art. 81 Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt dat het afvalstoffenheffing-tarief 2022 van de gemeente Zoetermeer voor eenpersoonshuishoudens niet onevenredig hoog is in vergelijking met het tarief voor meerpersoonshuishoudens. Er is geen schending van het gelijkheidsbeginsel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
3 december 2025
Nieuws
Amsterdam zint op meer plannen om massatoerisme te verminderen
Als de landelijke BTW-verhoging op hotelovernachtingen in 2026 niet leidt tot een daling van het aantal toeristenovernachtingen in Amsterdam, denkt het stadsbestuur erover het jaar erna de toeristenbelasting verder te verhogen. Dat staat in een raadsvoorstel van wethouder Mbarki van Economische Zaken.
28 november 2025
VN Vandaag
Mantelzorgwoning geldt als zelfstandig perceel voor gemeentelijke heffingen
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X met haar mantelzorgwoning een zelfstandig perceel en woonruimte gebruikt, waardoor gemeentelijke en waterschapsheffingen terecht zijn opgelegd. Het hof verwerpt het standpunt dat sprake is van één gezamenlijke huishouding met haar dochter.
26 november 2025