In de nabijheid van de woning van X staan windmolens. Er zijn plannen om in de toekomst nieuwe windmolens te plaatsen. In verband hiermee verlaagt de heffingsambtenaar van de gemeente Zijpe de WOZ-waarde 2007 van € 169.000 naar € 127.000. De gemeente heeft beleidsregels ontwikkeld waarin de invloed van de windmolens op de WOZ-waarde wordt bepaald aan de hand van de afstand van de woning en de ashoogte van de windmolens. Rechtbank Alkmaar acht deze beleidsregels in strijd met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen (Rechtbank Alkmaar 29 mei 2009, nr. 08/439 WOZ, V-N 2009/40.25). De invloed van de windmolens op de WOZ-waarde is volgens de rechtbank niet te vangen in een vast percentage, enkel afhankelijk van de afstand tot de woning en een ashoogte van ten minste 40 meter. De heffingsambtenaar verzoekt in hoger beroep het hof om de beleidsregels verbindend te verklaren. Hof Amsterdam bevestigt de beslissing van Rechtbank Alkmaar dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen. Het hof overweegt dat de beleidsregels op grond van art. 8:2, onder a, Awb en art. 26, eerste lid, AWR niet zelfstandig voor beroep vatbaar zijn. Het hof kan de toepassing van de beleidsregels alleen beoordelen indien en voor zover dat voortvloeit uit de beoordeling van de in geschil zijnde waarde. Het hof is van mening dat de heffingsambtenaar met zijn taxatierapport, dat is gebaseerd op de beleidsregels, niet aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Vaststaat dat de waardevermindering niet is onderbouwd met gerealiseerde verkoopcijfers. De beleidsregels zijn enkel gebaseerd op jurisprudentie maar het hof is van mening dat rechtelijke beslissingen in andere geschillen met betrekking tot andere objecten in andere delen van het land onvoldoende houvast bieden. Het principale hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond. Hetzelfde geldt voor het incidentele hoger beroep van X die de door hem bepleite waarde evenmin aannemelijk maakt.
Hof Amsterdam oordeelt dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen.
0
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4862
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1546
Zaaknummer:
P09/00753
Datum:
12 mei 2011
MEEST GELEZEN
Nieuws
Nieuws
Nieuws
Veel meer tijd voor UWV om bezwaren te behandelen
31 juli 2025
Columns
VN Vandaag
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Aanmaningskosten terecht opgelegd. Tijdig ingediend bezwaar niet-aannemelijk gemaakt
Hof Den Haag oordeelt dat de aanmaningskosten terecht in rekening zijn gebracht, omdat X niet aannemelijk maakt dat het bezwaar tegen de aanslagen tijdig ter post is bezorgd.
31 juli 2025
VN Vandaag
Ingebrekestelling te laat ontvangen door toezending aan verkeerd adres
Hof Amsterdam oordeelt dat de ingebrekestelling te laat is ontvangen doordat deze naar het verkeerde adres is gestuurd. Een beroepsmatig optredende gemachtigde weet dat hij zich wat betreft de parkeerbelasting had moeten richten tot Gemeentebelastingen Kennemerland Zuid.
31 juli 2025
VN Vandaag
Verhuurder blijft heffingsplichtig voor zuiveringsheffing bij onzelfstandige kantoorruimten
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X als eigenaar en verhuurder van een bedrijfsobject heffingsplichtig blijft voor de zuiveringsheffing, omdat de verhuurde kantoorruimten als onzelfstandige delen kwalificeren.
31 juli 2025
VN Vandaag
Geen gezag van gewijsde voor aanslag precariobelasting
A-G Pauwels is van mening dat het niet de taak van de rechter is om – conform het burgerlijke procesrecht – de leer van gezag van gewijsde te introduceren in het belastingprocesrecht. Het is vaste jurisprudentie van de Hoge Raad dat elke aanslag op zich zelf moet worden beschouwd, zodat het hof niet is gebonden aan wat een ander hof eerder over het vorige jaar heeft geoordeeld.
22 juli 2025
VN Vandaag
Legesaanslag voor stichting zonder winstoogmerk in strijd met evenredigheidsbeginsel
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het Waterschap Brabantse Delta ten onrechte een legesaanslag heeft opgelegd aan de organisator van de jaarlijkse ‘Bietentocht’: een cultureel evenement zonder winstoogmerk.
17 juli 2025
VN Vandaag
Ontbreken verweer en stukken voor rekening van heffingsambtenaar
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X recht heeft op een kostenvergoeding voor het bezwaarschrift, omdat de heffingsambtenaar geen verweer voert en de benodigde stukken niet indient.
11 juli 2025
VN Vandaag
Verlaging WOZ-waarde nieuwbouwwoning door gebruik onvoldoende vergelijkbare referentieobjecten
Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de gebruikte referentieobjecten voor het bepalen van de WOZ-waarde van de woning onvoldoende vergelijkbaar zijn qua ligging en bouwjaar.
10 juli 2025
VN Vandaag
Hoger beroep inhoudelijk niet succesvol, maar wel dwangsom en aanvullende ISV
Hof ’s-Hertogenbosch stelt evenals de rechtbank X in het materiële geschil in het ongelijk, maar kent wel de maximale dwangsom toe voor het niet-tijdig beslissen op bezwaar door de heffingsambtenaar en een aanvullende ISV van € 1.000 omdat ook in hoger beroep de redelijke termijn is overschreden.
30 juni 2025
VN Vandaag
Verordeningen rioolheffing en afvalstoffenheffing niet onverbindend (art. 81 Wet RO)
Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat geen sprake is van overschrijding van de maximale kostendekkingsnorm, zodat de verordeningen niet onverbindend zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
30 juni 2025
VN Vandaag
Immateriële schadevergoeding bij overschrijding redelijke termijn
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X recht heeft op een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn, ondanks dat de beroepen niet-ontvankelijk zijn.
30 juni 2025