In de nabijheid van de woning van X staan windmolens. Er zijn plannen om in de toekomst nieuwe windmolens te plaatsen. In verband hiermee verlaagt de heffingsambtenaar van de gemeente Zijpe de WOZ-waarde 2007 van € 169.000 naar € 127.000. De gemeente heeft beleidsregels ontwikkeld waarin de invloed van de windmolens op de WOZ-waarde wordt bepaald aan de hand van de afstand van de woning en de ashoogte van de windmolens. Rechtbank Alkmaar acht deze beleidsregels in strijd met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen (Rechtbank Alkmaar 29 mei 2009, nr. 08/439 WOZ, V-N 2009/40.25). De invloed van de windmolens op de WOZ-waarde is volgens de rechtbank niet te vangen in een vast percentage, enkel afhankelijk van de afstand tot de woning en een ashoogte van ten minste 40 meter. De heffingsambtenaar verzoekt in hoger beroep het hof om de beleidsregels verbindend te verklaren. Hof Amsterdam bevestigt de beslissing van Rechtbank Alkmaar dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen. Het hof overweegt dat de beleidsregels op grond van art. 8:2, onder a, Awb en art. 26, eerste lid, AWR niet zelfstandig voor beroep vatbaar zijn. Het hof kan de toepassing van de beleidsregels alleen beoordelen indien en voor zover dat voortvloeit uit de beoordeling van de in geschil zijnde waarde. Het hof is van mening dat de heffingsambtenaar met zijn taxatierapport, dat is gebaseerd op de beleidsregels, niet aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Vaststaat dat de waardevermindering niet is onderbouwd met gerealiseerde verkoopcijfers. De beleidsregels zijn enkel gebaseerd op jurisprudentie maar het hof is van mening dat rechtelijke beslissingen in andere geschillen met betrekking tot andere objecten in andere delen van het land onvoldoende houvast bieden. Het principale hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond. Hetzelfde geldt voor het incidentele hoger beroep van X die de door hem bepleite waarde evenmin aannemelijk maakt.
Hof Amsterdam oordeelt dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen.
0
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4862
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1546
Zaaknummer:
P09/00753
Datum:
12 mei 2011
MEEST GELEZEN
VN Vandaag
VN Vandaag
VN Vandaag
Nieuws
VN Vandaag
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Verlaagd BIZ-tarief van toepassing bij onduidelijke tariefstelling in verordening
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X onder het verlaagde tarief voor de BIZ-bijdrage valt, omdat de BIZ-verordening onvoldoende duidelijk is over het toepasselijke tarief bij meerdere SBI-codes en de hoofdactiviteit van X onder zakelijke dienstverlening valt.
9 juli 2026
VN Vandaag
Geringe verwijtbaarheid leidt niet tot lagere naheffingsaanslag parkeerbelasting
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat toepassing van het evenredigheidsbeginsel het opleggen van een naheffingsaanslag parkeerbelasting niet verhindert, ook niet wanneer X slechts kort parkeert en sprake is van geringe verwijtbaarheid.
8 juli 2026
VN Vandaag
Gemeente voldoet aan inzamelplicht voor afvalstoffenheffing (HR: niet-ontvankelijk)
Hof Den Haag oordeelt dat de gemeente voldoet aan haar inzamelplicht. De gemeente biedt aan X de mogelijkheid om op een inzamelpunt dichtbij het perceel, zijn huishoudelijk afval aan te bieden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.
6 juli 2026
VN Vandaag
Aantal kerkdiensten per jaar niet bepalend voor kerkenvrijstelling
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de stelling dat twee à drie kerkdiensten per jaar te weinig is om aan het 70%-criterium voor de kerkenvrijstelling te voldoen, geen steun vindt in wet- en regelgeving. Bepalend is het gebruik voor de openbare eredienst in verhouding tot het gebruik voor andere doeleinden.
2 juli 2026
Uitvergroot
WOZ en het eigen aankoopcijfer
Het kan niemand zijn ontgaan dat de woningmarkt al jaren oververhit is.
1 juli 2026
VN Vandaag
Gemeente vermeerdert bij legesheffing de door vergunningaanvrager opgegeven bouwkosten terecht met btw
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de legesaanslagen terecht de door X opgegeven bouwkosten heeft vermeerderd met 21% omzetbelasting.
29 juni 2026
VN Vandaag
Terugwijzing omdat rechtbank uitspraak deed op basis van onvolledig dossier (art. 81 Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt ten aanzien van twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting dat deze zaken terugverwezen moeten worden, omdat de rechtbank uitspraak heeft gedaan zonder te beschikken over alle op de zaken betrekking hebbende stukken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
29 juni 2026
VN Vandaag
Geen gezag van gewijsde voor aanslag precariobelasting
De Hoge Raad oordeelt dat het in belastingzaken toepasselijke stelsel van wettelijke regels van procesrecht geen aanknopingspunten biedt om de civiele leer van gezag van gewijsde hiervoor te introduceren.
26 juni 2026
VN Vandaag
Coulance voor oudere parkeerder die betaalautomaat niet kan vinden
Rechtbank Midden-Nederland vernietigt uit coulance de naheffingsaanslag parkeerbelasting omdat X alles wat redelijkerwijs in haar macht lag heeft gedaan om de parkeerbelasting te voldoen. De rechtbank merkt uitdrukkelijk op dat deze uitspraak afwijkt van de bestaande jurisprudentie en dat de kans bestaat dat de uitspraak in hoger beroep geen stand houdt.
22 juni 2026
VN Vandaag
Hof Den Haag geeft te ruime uitleg aan begrip onmiddelijk laden en lossen in parkeerbelasting
De Hoge Raad oordeelt dat Hof Den Haag een te ruime uitleg heeft gegeven aan het begrip ‘onmiddellijk laden en lossen’ in de parkeerbelasting.
19 juni 2026