In de nabijheid van de woning van X staan windmolens. Er zijn plannen om in de toekomst nieuwe windmolens te plaatsen. In verband hiermee verlaagt de heffingsambtenaar van de gemeente Zijpe de WOZ-waarde 2007 van € 169.000 naar € 127.000. De gemeente heeft beleidsregels ontwikkeld waarin de invloed van de windmolens op de WOZ-waarde wordt bepaald aan de hand van de afstand van de woning en de ashoogte van de windmolens. Rechtbank Alkmaar acht deze beleidsregels in strijd met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen (Rechtbank Alkmaar 29 mei 2009, nr. 08/439 WOZ, V-N 2009/40.25). De invloed van de windmolens op de WOZ-waarde is volgens de rechtbank niet te vangen in een vast percentage, enkel afhankelijk van de afstand tot de woning en een ashoogte van ten minste 40 meter. De heffingsambtenaar verzoekt in hoger beroep het hof om de beleidsregels verbindend te verklaren. Hof Amsterdam bevestigt de beslissing van Rechtbank Alkmaar dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen. Het hof overweegt dat de beleidsregels op grond van art. 8:2, onder a, Awb en art. 26, eerste lid, AWR niet zelfstandig voor beroep vatbaar zijn. Het hof kan de toepassing van de beleidsregels alleen beoordelen indien en voor zover dat voortvloeit uit de beoordeling van de in geschil zijnde waarde. Het hof is van mening dat de heffingsambtenaar met zijn taxatierapport, dat is gebaseerd op de beleidsregels, niet aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Vaststaat dat de waardevermindering niet is onderbouwd met gerealiseerde verkoopcijfers. De beleidsregels zijn enkel gebaseerd op jurisprudentie maar het hof is van mening dat rechtelijke beslissingen in andere geschillen met betrekking tot andere objecten in andere delen van het land onvoldoende houvast bieden. Het principale hoger beroep van de heffingsambtenaar is ongegrond. Hetzelfde geldt voor het incidentele hoger beroep van X die de door hem bepleite waarde evenmin aannemelijk maakt.
Hof Amsterdam oordeelt dat de beleidsregels waarin de waardedrukkende invloed van windmolens wordt gekwantificeerd in strijd zijn met het in de Wet WOZ neergelegde waardebegrip voor woningen.
0
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ4862
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1546
Zaaknummer:
P09/00753
Datum:
12 mei 2011
MEEST GELEZEN
VN Vandaag
VN Vandaag
Nieuws
Box 3-dossier bijgewerkt tot 6 oktober 2026
8 oktober 2026
Nieuws
Nieuw dekkingsplan voor box 3 laat nog weken op zich wachten
8 oktober 2026
VN Vandaag
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Naheffing parkeerbelasting terecht bij niet-activeren juiste kenteken bewonersvergunning
Rechtbank Overijssel oordeelt dat terecht naheffingsaanslagen parkeerbelastingen aan X zijn opgelegd. X had als vergunninghouder van de voorwaarden van de vergunning op de hoogte kunnen en moeten zijn. De rechtbank wijst daarbij op enkele e-mails die naar X zijn verzonden.
8 oktober 2026
VN Vandaag
Herhaald bezwaar tegen dezelfde aanslag leges is niet-ontvankelijk
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heffingsambtenaar het bezwaar tegen een aanslag leges terecht niet-ontvankelijk verklaart, omdat de Awb geen mogelijkheid biedt om nogmaals bezwaar te maken tegen dezelfde aanslag.
8 oktober 2026
VN Vandaag
Heffingsambtenaar neemt twijfel over raming opbrengstlimiet leges voldoende weg
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar voldoende inlichtingen verstrekt om de twijfel over de raming van de opbrengstlimiet bij een aanslag leges weg te nemen, zodat van overschrijding geen sprake is.
8 oktober 2026
VN Vandaag
Schending hoorrecht leidt niet tot proceskostenvergoeding bij louter formele klacht
Hof Amsterdam oordeelt dat het hoorrecht van X is geschonden, maar kent geen proceskostenvergoeding toe. De klacht over het horen is louter formeel en uitsluitend gericht op het incasseren van proceskostenvergoeding, wat een bijzondere omstandigheid vormt.
8 oktober 2026
VN Vandaag
Motivering tariefsverhoging forensenbelasting schiet te kort, maar blijft door beperkte impact toch in stand
Hof Amsterdam oordeelt dat de gemeente Ouder-Amstel de belangen van volkstuinders ten onrechte niet heeft meegewogen bij de verhoging van de forensenbelasting. Gelet op het beperkte financiële belang blijft dit zonder gevolgen.
8 oktober 2026
VN Vandaag
Onvoldoende inzicht in kostenramingen leidt tot onverbindendheid verhaalbare kosten
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar onvoldoende inzicht verschaft in de ramingen van de kosten en de opbrengsten van parkeerbelasting, waardoor de in de Verordening vastgestelde verhaalbare kosten onverbindend zijn.
5 oktober 2026
VN Vandaag
Kortstondig keren in parkeervak is geen parkeren
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X geen parkeerbelasting verschuldigd is, omdat hij het parkeervak slechts kortstondig gebruikt om te keren en daarmee nog deelneemt aan het verkeer.
2 oktober 2026
VN Vandaag
Kenbaarheid legestarief niet te beoordelen door ontbreken oorspronkelijke legesverordening
Rechtbank Gelderland oordeelt dat zij niet kan beoordelen of het legestarief voor 'Omgevingsplanactiviteit buitenplans' voor X voldoende kenbaar is. De heffingsambtenaar heeft de oorspronkelijke legesverordening niet overgelegd.
30 september 2026
VN Vandaag
Mondelinge afspraak over gebruik tweede woning niet aannemelijk: aanslag forensenbelasting blijft in stand
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X het bestaan van een mondelinge afspraak met zijn zoon over het gebruik van de woning niet aannemelijk heeft gemaakt.
29 september 2026
Nieuws
Hogere parkeerheffingen moeten hiaat gemeentebegrotingen dichten
Gemeenten zien betaald parkeren steeds meer als een effectieve manier om hun begroting sluitend te krijgen. Hierdoor wordt betaald parkeren in verschillende steden uitgebreid. Dat meldt het Financieele Dagblad.
28 september 2026