X is eigenaar van twee onroerende zaken. X gaat in bezwaar tegen de vastgestelde WOZ-waarden. Het bezwaar wordt ongegrond verklaard, waarna X in beroep gaat. In de beroepsfase staat de vader van X hem bij als niet-beroepsmatig gemachtigde. X vult een Formulier proceskosten in voor de rechtbank, waarin onderdeel A (kosten beroepsmatig verleende rechtsbijstand) wel en onderdeel C (verletkosten) niet is ingevuld. De rechtbank verklaart het beroep betreffende één onroerende zaak gegrond en kent reiskosten toe, maar geen verletkosten. X gaat in hoger beroep en claimt onder andere een vergoeding van verletkosten voor de beroepsfase.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij bij de rechtbank heeft verzocht om vergoeding van verletkosten. Op het Formulier proceskosten is onderdeel C (verletkosten) niet ingevuld. De werkgeversverklaring ontbreekt in het dossier van de rechtbank en in dat van de heffingsambtenaar. De uitspraak en het proces-verbaal van de rechtbank maken ook geen melding van de werkgeversverklaring. Bovendien bevat de ter zitting bij het hof overgelegde werkgeversverklaring een originele handtekening, terwijl het origineel bij de rechtbank zou zijn ingediend. Het hof acht de stelling van X daarom volstrekt ongeloofwaardig. X krijgt geen verletkostenvergoeding voor de beroepsfase.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 1