X is bestuurder en enig aandeelhouder van meerdere vennootschappen. Z BV heeft van 15 januari 2014 tot en met 23 april 2015 een Ferrari 412 op naam, aangekocht voor € 21.000. X dient aangiften IB/PVV en Zvw 2014 in zonder bijtelling privégebruik auto. De inspecteur volgt de aangiften aanvankelijk. Na een boekenonderzoek concludeert de inspecteur dat X ten onrechte geen bijtelling in aanmerking heeft genomen en berekent deze op € 7350. De inspecteur legt navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw 2014 op. X maakt bezwaar. De inspecteur verklaart de bezwaren ongegrond. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart de beroepen ongegrond. X stelt hoger beroep in. In geschil is of de inspecteur bij het opleggen van de navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw 2014 terecht een bijtelling wegens privégebruik auto in aanmerking heeft genomen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur terecht een bijtelling wegens privégebruik auto in aanmerking heeft genomen en bevestigt het oordeel van de rechtbank. Nu de auto aan X ter beschikking stond, geldt het wettelijk vermoeden van privégebruik. X legt geen rittenregistratie of andere stukken over die overtuigend aantonen dat de auto op jaarbasis voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Het hof voegt toe dat zelfs als X gevolgd wordt in zijn stelling dat de auto als belegging is aangeschaft en niet geschikt is voor dagelijks gebruik, dit nog geen overtuigend bewijs oplevert. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.150

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.151

Wet op de loonbelasting 1964 artikel 13BIS

Wet op de loonbelasting 1964 artikel 13BIS