Erflater overlijdt in 2013. X, de zus van erflater en enige erfgenaam, aanvaardt de erfenis onder voorrecht van boedelbeschrijving. Op 10 oktober 2019 ontvangt de inspecteur een lijst van 246 vermoedelijke Nederlandse klanten van een in Zwitserland werkzame vermogensbeheerder (project Staaldiep), waaronder erflater. In oktober 2020 stuurt de inspecteur een vragenbrief naar het postbusadres van de erven. Op 14 januari 2021 identificeert de inspecteur X als vermoedelijke erfgenaam en deelt haar naam- en adresgegevens. Pas op 5 oktober 2021 vraagt de inspecteur gericht informatie op bij de rechtbank Rotterdam en het Centraal Testamentenregister. Op 8 november 2022 legt de inspecteur een navorderingsaanslag erfbelasting op van € 343.309. In geschil is of de inspecteur bij het opleggen van de navorderingsaanslag erfbelasting voldoende voortvarend heeft gehandeld.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de termijn waarbinnen de inspecteur voortvarend dient te handelen op 14 januari 2021 is aangevangen. De inspecteur beschikt op dat moment over voldoende informatie om de belastingplichtige te identificeren en specifieke informatie op te vragen. In de periode van 18 februari 2021 tot 5 oktober 2021 treedt een onverklaarde vertraging van ruim zeven maanden op. Het verzoek aan de officier van justitie op 11 februari 2021 betreft een algemene hercheck in het kader van project Staaldiep en heeft onvoldoende relevantie voor de door X verschuldigde erfbelasting. De inspecteur handelt daarmee in strijd met het voortvarendheidsvereiste. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 16

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 55

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 66