X BV vormt met een andere BV een fiscale eenheid voor de VPB. De ondernemingsactiviteiten bestaan uit het houden van een nertsenboerderij. In 2016 ontvangt de Belastingdienst informatie uit Duitsland over Nederlandse rekeninghouders die een bankrekening in Luxemburg aanhouden. De directeur/enig aandeelhouder van X BV is hier één van. Uit later onderzoek blijkt dat door X BV via een andere BV nertsenvellen op een veiling zijn verkocht en dat de netto-opbrengst op deze Luxemburgse rekening zijn gestort. In geschil zijn diverse VPB-navorderingsaanslagen vanaf 2010, alsmede de 75% vergrijpboeten van in totaal € 65.195 en of de verlengde navorderingstermijn mocht worden toegepast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur gezien de complexiteit van het onderzoek steeds voldoende voortvarend heeft gehandeld. Er is geen sprake van onverklaarbaar stilzitten van meer dan zes maanden. De verlengde navorderingstermijn mag worden toegepast. De aanzienlijke winstcorrecties leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast. De winstcorrectie van 2010 is terecht door middel van extrapolatie vastgesteld en de overige correcties zijn ook niet te hoog vastgesteld. De inspecteur toont voor alle jaren overtuigend aan dat sprake is van ten minste voorwaardelijk opzet. De boeten zijn dan ook passend en geboden. Wegens het overschrijden van de redelijke termijn worden zij wel met 15% gematigd.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 16

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 67E

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden artikel 6