Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur over een nieuw feit beschikt en dus kan navorderen. De inspecteur hoefde in redelijkheid niet te twijfelen aan de toepassing van de vrijstellingsmethode in de aangifte, gelet op de niet onwaarschijnlijke mogelijkheid dat de toepassing van die methode juist was.

X is inwoner van Nederland en werkt als piloot in Turkije. In zijn IB-aangiften 2015-2017 claimt X een vrijstelling voor zijn Turkse inkomen door middel van de vrijstellingsmethode. De Belastingdienst legt geautomatiseerd aanslagen op conform de ingediende aangiften. Later corrigeert de inspecteur de toepassing van de vrijstellingsmethode door middel van navorderingsaanslagen. Volgens het belastingverdrag met Turkije is namelijk de verrekeningsmethode van toepassing. Hof Arnhem-Leeuwarden honoreert het beroep van X op het Golfstatenbesluit in het kader van het gelijkheidsbeginsel. De staatssecretaris en X gaan in cassatie. De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte het beroep van piloot X op het gelijkheidsbeginsel in het kader van het Golfstatenbesluit heeft gehonoreerd. De zaak wordt vervolgens verwezen naar Hof 's-Hertogenbosch om te onderzoeken of de inspecteur over een nieuw feit beschikt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur over een nieuw feit beschikt en dus kan navorderen. De inspecteur hoefde in redelijkheid niet te twijfelen aan de toepassing van de vrijstellingsmethode in de aangifte, gelet op de niet onwaarschijnlijke mogelijkheid dat de toepassing van die methode juist was. Het belastingverdrag met Turkije voorziet namelijk ook in de mogelijkheid dat voor looninkomsten voorkoming wordt verleend volgens de vrijstellingsmethode en uit de aangiften is niet zonder meer af te leiden dat de verrekeningsmethode had moeten worden toegepast. Er is geen sprake van een ambtelijk verzuim. Dat de aangifte 2016 aanvankelijk is uitgeworpen voor een nader onderzoek naar onder andere de voorkoming van dubbele belasting, is niet van belang. Een behoorlijke taakuitoefening verplicht de inspecteur niet om een onderzoek in te stellen na geautomatiseerde uitworp van de aangifte op welke vooraf bepaalde uitworpgrond dan ook. De navorderingsaanslagen blijven in stand.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden artikel 14

Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden artikel 1

Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Turkije tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen artikel 15

Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Turkije tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen artikel 23

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 16

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Internationaal belastingrecht, Europees belastingrecht

Editie: 13 november

Informatiesoort: VN Vandaag

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen