In 2002 en 2003 verstrekt belanghebbende (X) in totaal € 116.200 aan zijn kinderen in verband met een door hen op te richten vof. Op 8 december 2004 wordt in een overeenkomst bepaald dat belanghebbende het bedrag aan zijn kinderen ter beschikking heeft gesteld als Tante Agaathlening. De vof wordt in 2006 failliet verklaard. In zijn IB-aangifte over het jaar 2006 brengt belanghebbende een bedrag van € 30.000 in aftrek als beleggingen in durfkapitaal. De inspecteur accepteert de aftrekpost niet. Rechtbank Breda oordeelt dat de inspecteur geen beschikking als bedoeld in art. 6.8 Wet IB 2001 heeft afgegeven. De rechtbank merkt hierbij nog op dat belanghebbende ook niet heeft verzocht om een dergelijke beschikking af te geven. Hierdoor is volgens de rechtbank niet voldaan aan de voorwaarden om voor de geclaimde aftrek in aanmerking te komen. De aanslag blijft in stand.
Gerelateerde artikelen
Box 3-dossier op TaxLive geactualiseerd
Het box 3-dossier op TaxLive is opnieuw geactualiseerd. De eerste twee uitspraken in de massaalbezwaarplusprocedure zijn toegevoegd aan het dossier. Daarnaast is de volgorde van de verschillende onderdelen in het dossier aangepast.
Woningcrisis vraagt om harde keuzes: 'Schrap hypotheekrenteaftrek, stop met zigzag-politiek'
Vier woningmarktdeskundigen komen met een plan van aanpak voor de woningnood en pleiten daarbij voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Daarnaast hebben ze veel meer voorstellen voor de aanpak van het woningtekort.
Box 3 en buitenlands vastgoed: hoe aangeven en wel of geen heffing?
Het recente arrest van de Hoge Raad van 18 juli 2025, ECLI:NL:HR:2025:1176, V-N 2025/34.20.1, wekt bij een aantal mensen de suggestie dat je geen box 3-heffing hoeft te betalen over een woning in het buitenland (in dit geval Frankrijk). Helaas, dat is beslist niet zo…
Britse ex-directeur van Action moet fiscus alsnog € 13,5 miljoen betalen
Een Britse voormalig commercieel directeur van de Action moet de Belastingdienst toch € 13,5 miljoen aan inkomstenbelasting betalen over de inkomsten uit zijn aandelenpakket. Dat schrijft het Financieele Dagblad op basis van een uitspraak van Hof Amsterdam van 3 juli 2025. De man, die bijna vijf jaar bij de koopjesketen werkte, verdiende met zijn aandelenpakket € 27 miljoen.
De verkochte box 3-huurwoning in de Wet tegenbewijsregeling box 3: een recept voor WOZ-chaos ….
Door het arrest van 20 december 2024 1 weten we hoe koper en verkoper bij tegenbewijs in het kader van bepaling van het Hoge-Raad-werkelijk-rendement 2, hierna afgekort tot HRWR, met de waardemutatie in dat jaar moeten omgaan. De ‘WOZ-waarde per 1/1’ en de ‘WOZ-waarde per 1/1 van het daaropvolgende jaar’ moeten met elkaar worden vergeleken.