In 2002 en 2003 verstrekt belanghebbende (X) in totaal € 116.200 aan zijn kinderen in verband met een door hen op te richten vof. Op 8 december 2004 wordt in een overeenkomst bepaald dat belanghebbende het bedrag aan zijn kinderen ter beschikking heeft gesteld als Tante Agaathlening. De vof wordt in 2006 failliet verklaard. In zijn IB-aangifte over het jaar 2006 brengt belanghebbende een bedrag van € 30.000 in aftrek als beleggingen in durfkapitaal. De inspecteur accepteert de aftrekpost niet. Rechtbank Breda oordeelt dat de inspecteur geen beschikking als bedoeld in art. 6.8 Wet IB 2001 heeft afgegeven. De rechtbank merkt hierbij nog op dat belanghebbende ook niet heeft verzocht om een dergelijke beschikking af te geven. Hierdoor is volgens de rechtbank niet voldaan aan de voorwaarden om voor de geclaimde aftrek in aanmerking te komen. De aanslag blijft in stand.
Gerelateerde artikelen
De objectieve belastingplicht van een IB-ondernemer en een VPB-plichtig lichaam
Het object van de belastingheffing is voor een IB-ondernemer en een VPB-plichtig lichaam in de basis hetzelfde. De totaalwinst wordt in de heffing betrokken en met toepassing van de regels van goed koopmansgebruik toegerekend aan de jaren.
Toekomst box 3 speelt grote rol bij onderhandelingen begroting
Hoofdrolspelers in de totstandkoming van de Haagse begroting melden dat de toekomst van het box 3-stelsel een grotere rol speelt bij de onderhandelingen dan aanvankelijk werd gedacht. Dat meldt het Financieele Dagblad. Eind deze week moet er een knoop zijn doorgehakt. Dan moet het kabinet de miljoenennota en het Belastingplan naar de Raad van State sturen.
Koepel- en belangenorganisaties zien af van box 3-procedure bij mensenrechtenhof
Begin deze zomer heeft de Hoge Raad besloten dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017 - 2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. Koepelorganisaties van belastingadviseurs en een aantal belangenorganisaties concluderen dat er onvoldoende juridische aanknopingspunten zijn voor een kansrijke procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Einduitspraak inzake wijziging box 3-verdeling na collectieve uitspraak op bezwaar
Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.
Kennisgroep: arbeidsongeschikte mag lijfrente ook gedeeltelijk en meermaals afkopen zonder revisierente
Belastingplichtigen die langdurig arbeidsongeschikt zijn, hoeven een lijfrente niet in één keer en volledig af te kopen om gebruik te kunnen maken van de speciale afkoopregeling zonder revisierente. Ook een gedeeltelijke afkoop valt onder de regeling. Dat blijkt uit een nieuw standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.