Bij de doorzoeking in het kader van een strafrechtelijk onderzoek van het terrein waar X zijn autosloperij exploiteert, wordt onder andere een bedrag van € 235.000 in contanten gevonden. De inspecteur rekent dit bedrag evenredig toe aan de jaren 2014 - 2017 en legt IB-(navorderings)aanslagen op aan X. X stelt dat hij het aangetroffen bedrag gedurende vele jaren bij elkaar heeft gespaard door sober te leven. Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het bij de doorzoeking van de autosloperij gevonden bedrag aan contanten van € 235.000 terecht aan de jaren 2014 - 2017 heeft toegerekend. Volgens de rechtbank heeft X niet de vereiste aangifte gedaan en is de schatting van de inspecteur niet onredelijk.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat voor de jaren 2014 en 2017 de bewijslast niet wordt omgekeerd en verzwaard. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat X in deze jaren ROW heeft genoten. Het hof overweegt daarbij dat de inspecteur verklaart dat de door hem opgestelde vermogensvergelijking op onderdelen onjuist is. Ook kan de inspecteur geen toelichting verstrekken op vragen over de vermogensvergelijking. De vermogensvergelijking kan niet dienen als basis voor de opgelegde IB-navorderingsaanslag 2014 en IB-aanslag 2017. Het hof vernietigt daarom de navorderingsaanslag en vermindert de aanslag. Voor de jaren 2015 en 2016 moet de bewijslast wel worden omgekeerd, omdat een aanzienlijk bedrag aan verschuldigde belasting niet is betaald. In die jaren geniet X wel ROW, maar het contante bedrag waarvan X eigenaar is, bedraagt niet € 235.000 maar € 180.000. X maakt niet aannemelijk dat hij geen ROW heeft genoten. X legt namelijk wisselende verklaringen af met betrekking tot de vraag op welke wijze de aangetroffen gelden zijn verkregen. De aanslagen voor de jaren 2015 en 2016 worden verminderd. Het hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.90

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E