Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur er redelijkerwijs van uit mocht gaan dat X in 2005 in Nederland woont en derhalve binnenlands belastingplichtig is. Het hof acht daarbij onder andere van belang dat X eigenaar is van een woning in Nederland.

Belanghebbende, X, verlaat Nederland in 1994 metterwoon. In 1995 richt hij het C-concern op. Sinds 1999 verblijft X in het VK. Sinds 2005 heeft X een relatie met D, met wie hij in privé projecten ontwikkelt. D woont in Nederland. In geschil is of X in Nederland belastingplichtig is. In de IB-navorderingsaanslag 2005 neemt de inspecteur een fictief loon van € 250.000 in aanmerking en € 51.000 in verband met de terbeschikkingstelling van een pand aan L bv. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X inwoner van Nederland is omdat hij de Nederlandse nationaliteit heeft, en niet de Britse. Volgens de rechtbank was X namelijk inwoner van beide staten, stond in beide staten een duurzaam tehuis aan X ter beschikking en waren de persoonlijke en/of economische banden met beide staten even sterk. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat het door de inspecteur in aanmerking genomen fictieve loon niet te hoog is. Ook is de correctie in verband met de terbeschikkingstelling van het pand terecht. De navorderingsaanslag blijft in stand.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur er redelijkerwijs van uit mocht gaan dat X in 2005 in Nederland woont en derhalve binnenlands belastingplichtig is. Het hof acht daarbij onder andere van belang dat:

  • het hoofdkantoor van het C-concern in Nederland is gevestigd;

  • X eigenaar is van een woning in Nederland;

  • X een relatie met D heeft, die in Nederland een woning heeft;

  • X over een Nederlandse bankrekening beschikt;

  • X in Nederland een ziektekosten-, inboedel- en aansprakelijkheidsverzekering heeft.

Gezien deze gegevens mocht de inspecteur er volgens het hof ook vanuit gaan dat X voor de toepassing van het Belastingverdrag NL-VK inwoner van Nederland is. X heeft in Nederland namelijk een duurzaam tehuis tot zijn beschikking en de aanknopingspunten voor een woonplaats in het VK zijn niet zodanig dat X daar ten opzichte van Nederland de nauwste persoonlijke en economische betrekkingen (middelpunt van de levensbelangen) heeft. De navorderingsaanslag wordt nog wel verminderd omdat de inspecteur een aftrek van € 5000 accepteert in verband met de ROW-inkomsten.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 2 juni

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen