Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur zich terecht beroept op interne compensatie. Het is niet in strijd met het EU-recht als een eerdere rekenfout wordt hersteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
X bv doet BPM-aangifte voor een Mercedes Benz C Coupé 180 en voldoet € 3292. Na bezwaar volgt een teruggaaf van € 248 als ‘marge-auto’-correctie. In geschil is of de verzoeken om toekenning van een rente- en een proceskostenvergoeding terecht zijn afgewezen. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. X bv stelt in hoger beroep dat de koerslijstwaarde van AutotelexPro alsnog met € 500 omlaag moet. De inspecteur stelt dat eerder al een te hoge teruggaaf is vastgesteld.
Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2021/25.1.3) oordeelt dat de inspecteur zich terecht beroept op interne compensatie. Het is niet in strijd met het EU-recht als een eerdere rekenfout wordt hersteld. De teruggaaf vloeit voort uit het gewijzigde inzicht van X bv zelf en niet uit een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid. X bv heeft dus geen recht op een proceskostenvergoeding. Het beroep van X bv is ook voor het overige ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad