Kennisgroep: geen verlaagd BTW-tarief voor head spa behandeling kapper

Een head spa behandeling kwalificeert niet als een dienst die door een kapper als zodanig wordt verricht in de zin van Tabel I, post b.7, behorende bij de Wet OB 1968. Daarom geldt het algemene BTW-tarief. Dat is het standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

X biedt zogenoemde ‘head spa behandelingen’ aan (ook wel bekend onder de naam: Japanese Head Spa). De behandelingen zijn gericht op het verbeteren van de gezondheid van de hoofdhuid, alsmede het bevorderen van het algehele welzijn en gevoel van ontspanning. De diensten bestaan bijvoorbeeld uit het beoordelen, wassen, scrubben en masseren van de hoofdhuid. De vraag is of een dergelijke behandeling als een dienst kwalificeert die door een kapper als zodanig wordt verricht in de zin van Tabel I, post b.7, behorende bij de Wet OB 1968?

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 9

[Nieuwsbron]

Rubriek: Omzetbelasting

Regelgevende instantie: Belastingdienst

Editie: 28 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Hoger beroep is door heffingsambtenaar als bevoegd bestuursorgaan ingediend (art. 80a Wet RO)

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar door de onjuiste rechtsmiddelverwijzing op het verkeerde been is gezet, waardoor hij namens het college van B&W beroep in cassatie heeft ingesteld. Het is aannemelijk dat hij bij een juiste rechtsmiddelverwijzing zelf tijdig hoger beroep had ingesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Intrekking hoger beroep door de minister leidt niet tot een proceskostenveroordeling (art. 80a Wet RO)

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek om proceskostenvergoeding van X BV wordt afgewezen vanwege te late indiening en het ontbreken van proceshandelingen die voor vergoeding in aanmerking komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Vondst van € 546.000 in dakkapel leidt terecht tot hoge navorderingsaanslagen (art. 81 lid Wet RO)

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de aangetroffen contanten afkomstig zijn uit een erfenis. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Accountant is schijnzelfstandige en heeft recht op ontslagvergoeding

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat, alle feiten en omstandigheden, in onderling verband en samenhang bezien, sprake is van een arbeidsovereenkomst. Accountant X heeft dan ook recht op een gefixeerde schadevergoeding, transitievergoeding en een billijke vergoeding.

27 oktober 2025

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer