Geen belastingplicht BPM vanwege inschrijving kentekenregister door andere entiteit

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur de naheffingsaanslag BPM ten onrechte aan X oplegt, omdat een andere entiteit de auto inschrijft en de inspecteur niet bewijst dat dit in opdracht van X gebeurt.

X doet aangifte BPM voor een Ford Explorer 2.3 en voldoet het berekende bedrag op basis van een taxatierapport. De auto is door X BV gekocht van Y, een handelsnaam van Z BV. X is directeur en enig aandeelhouder van X BV. Na voldoening van BPM vraagt Z BV de inschrijving van de auto in het kentekenregister aan. De RDW bevestigt dat Z BV de inschrijver is. Vervolgens nodigt de inspecteur X uit om de auto bij de dienst DRZ te tonen en stuurt daaropvolgend een kennisgeving en aankondiging van een naheffingsaanslag. X gaat in beroep stelt dat hij geen belastingplichtige is en betwist dat Z BV in zijn opdracht handelt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat Z BV handelt in opdracht van X en dat X de inschrijving in het kentekenregister heeft aangevraagd. X is daardoor geen belastingplichtige voor de BPM. De inspecteur toont ook niet aan dat X bepalingen van de belastingwet overtreedt waardoor te weinig BPM wordt geheven. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag omdat deze aan de verkeerde persoon is opgelegd en verklaart het beroep van X gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 1

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 artikel 5

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 20

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Editie: 28 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

145

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Vastgoedvennootschap kwalificeert als afgeleide uitgesloten entiteit

In een ruling bepaalt de Belastingdienst dat sprake is van een afgeleide uitgesloten entiteit voor de Wet minimumbelasting 2024 bij een aantal in Nederland gevestigde groepsmaatschappijen van de Y-groep die investeren in vastgoed.

27 oktober 2025

VN Vandaag

Hoger beroep is door heffingsambtenaar als bevoegd bestuursorgaan ingediend (art. 80a Wet RO)

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar door de onjuiste rechtsmiddelverwijzing op het verkeerde been is gezet, waardoor hij namens het college van B&W beroep in cassatie heeft ingesteld. Het is aannemelijk dat hij bij een juiste rechtsmiddelverwijzing zelf tijdig hoger beroep had ingesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Intrekking hoger beroep door de minister leidt niet tot een proceskostenveroordeling (art. 80a Wet RO)

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het verzoek om proceskostenvergoeding van X BV wordt afgewezen vanwege te late indiening en het ontbreken van proceshandelingen die voor vergoeding in aanmerking komen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Vondst van € 546.000 in dakkapel leidt terecht tot hoge navorderingsaanslagen (art. 81 lid Wet RO)

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de aangetroffen contanten afkomstig zijn uit een erfenis. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

27 oktober 2025

VN Vandaag

Accountant is schijnzelfstandige en heeft recht op ontslagvergoeding

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat, alle feiten en omstandigheden, in onderling verband en samenhang bezien, sprake is van een arbeidsovereenkomst. Accountant X heeft dan ook recht op een gefixeerde schadevergoeding, transitievergoeding en een billijke vergoeding.

27 oktober 2025

VN Vandaag

Kennisgroep: geen verlaagd BTW-tarief voor head spa behandeling kapper

Een head spa behandeling kwalificeert niet als een dienst die door een kapper als zodanig wordt verricht in de zin van Tabel I, post b.7, behorende bij de Wet OB 1968. Daarom geldt het algemene BTW-tarief. Dat is het standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

27 oktober 2025

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer