X is eigenaar van een woning. De heffingsambtenaar van de gemeente Den Haag vermindert de WOZ-waarde van de woning in de uitspraak op bezwaar. Hij kent een kostenvergoeding toe voor de bezwaarfase van € 269. Hij kent geen kostenvergoeding voor het door X ingediende taxatierapport toe. X komt in beroep.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat het taxatierapport voor vergoeding in aanmerking komt. Er wordt niet de eis gesteld dat sprake moet zijn van een geregistreerd taxateur. Eisen aan vormgeving en omvang van het rapport zijn niet te stellen. X komt, gelet op de Richtlijn, in beginsel in aanmerking voor een vergoeding van € 106 (2 x € 53), vermeerderd met 21% btw, per ingediend taxatierapport. De rechtbank ziet echter aanleiding om de kostenvergoeding voor het taxatierapport te matigen. De rapporten van gemachtigde betreffen een bureautaxatie waarin beperkt gegevens zijn opgenomen, niet wordt becijferd hoe de waarde tot stand is gekomen en zonder dat daarin een opname- en realisatiedatum is opgenomen. Daarnaast heeft de heffingsambtenaar ter zitting onweersproken verklaard dat hij soms wel meer dan honderd taxatierapporten van dezelfde taxateur van het kantoor per dag heeft ontvangen en het mogelijk is om binnen vijf minuten een automatisch gegenereerd taxatierapport via internet op te maken. De rechtbank acht aannemelijk dat gemachtigde weinig werk heeft gehad aan het opstellen van het onderhavige taxatierapport. De rechtbank acht een tijdsbesteding van 0,5 uur redelijk en stelt de vergoeding vast op (afgerond) € 32,05 (0,5 uur x € 53 te vermeerderen met 21% btw).
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 2
Instantie: Rechtbank Den Haag
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 5 september
Informatiesoort: VN Vandaag