Eind 2005 overlijdt E. Zijn kinderen, X, A en C (belanghebbenden), zijn zijn erfgenamen. Omdat de inspecteur geen aangifte heeft ontvangen, legt hij ambtshalve een aanslag op. Belanghebbenden zijn het niet eens met de door de inspecteur vastgestelde waarde van de onderneming. De – inmiddels ontslagen – executeur testamentair heeft de onderneming namelijk binnen twee weken na het overlijden van E geliquideerd en de bestanddelen van de onderneming voor € 75.000 aan derden verkocht. Volgens belanghebbenden was de onderneming echter € 400.000 waard. Rechtbank Haarlem oordeelt dat niet van belang is dat de onderneming voor een te laag bedrag is verkocht. Van belang is namelijk de waarde van de onderneming ten tijde van het overlijden van E. Nu belanghebbenden zelf stellen dat de onderneming twee weken na het overlijden nog € 400.000 zou hebben bedragen, bepleiten ze een te lage waarde. Verder stelt de rechtbank vast dat belanghebbenden de door hen gestelde hypotheekbedragen niet hebben onderbouwd. Hof Amsterdam oordeelt dat belanghebbenden niet hebben aangetoond dat de waarde van de onderneming ten tijde van het overlijden lager was dan de door de inspecteur geschatte waarde. Dat belanghebbenden niet-ontvankelijk zijn verklaard in de procedure tegen de executeur testamentair doet daar volgens het hof niet aan af. De aanslag blijft in stand.
Hof Amsterdam oordeelt dat belanghebbenden niet hebben aangetoond dat de waarde van de onderneming ten tijde van het overlijden lager was dan de door de inspecteur geschatte waarde.
1
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1236
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2011/1860
Zaaknummer:
10/00207, 10/00208 en 10/00209
Datum:
09 juni 2011
MEEST GELEZEN
Nieuws
Nieuws
Nieuws
Veel meer tijd voor UWV om bezwaren te behandelen
31 juli 2025
Columns
VN Vandaag
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Geen hardheidsclausule voor verkrijging krachtens erfrecht mantelzorger
De Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven is van mening dat de wetgever expliciet onderscheid heeft gemaakt in de fiscale behandeling door de schenking ter voldoening aan een natuurlijke verbintenis tijdens leven vrij te stellen en geen vrijstelling te verlenen voor een verkrijging krachtens erfrecht van een dergelijke verbintenis.
29 juli 2025
VN Vandaag
Kruislings schenken leidt tot fiscale herkwalificatie en weigering eigenwoningvrijstelling schenkbelasting
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X' vader en oom, in strijd met doel en strekking van de Successiewet 1956, kruiselings hebben geschonken zodat en met het doel dat ieder kind (nichten van elkaar) twee keer de eigenwoningsvrijstelling schenkbelasting kan ontvangen voor de aankoop van een woning. De inspecteur heeft terecht, op basis van fiscale herkwalificatie, nagevorderd.
28 juli 2025
VN Vandaag
Fiscaal geen terugwerkende kracht voor herroeping schenking om fiscale motieven
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een herroeping van een schenking om fiscale motieven er niet toe leidt dat die schenking met terugwerkende kracht voor fiscale doeleinden teniet is gedaan. X heeft daarom geen recht op de eigenwoningvrijstelling voor de schenking in 2021, omdat de eerder toegepaste eenmalig verhoogde vrijstelling uit 2017 hieraan in de weg staat.
28 juli 2025
VN Vandaag
Geen SW-partnervrijstelling voor inwonend kind dat mantelzorg verleent
A-G Koopman is van mening dat de partnervrijstelling uitsluitend is bedoeld voor personen die een wederzijdse zorgplicht hebben die is gerelateerd aan een samenlevingsverband dat geen verband houdt met hun bloedverwantschap in de rechte lijn. Samenwonende bloedverwanten zijn dus niet vergelijkbaar met samenwonende niet-bloedverwanten.
28 juli 2025
VN Vandaag
Belastingverdrag Nederland-Bulgarije beperkt heffing schenkbelasting niet door ontbreken Successiewet
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het belastingverdrag tussen Nederland en Bulgarije geen beperking oplegt aan de Nederlandse heffing van schenkbelasting. De kern van het geschil betreft de vraag of het verdrag de Successiewet 1956 omvat.
28 juli 2025
VN Vandaag
Geen recht op hogere eigenwoningvrijstelling na eerdere verhoogde vrijstelling
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een hogere eigenwoningvrijstelling voor de schenking in 2020. De rechtbank wijst het beroep op ongelijke behandeling af vanwege het toetsingsverbod en de ruime beoordelingsvrijheid van de wetgever.
25 juli 2025
VN Vandaag
Geen bescherming tegen navordering bij vooraf kenbare misslag schenkbelasting
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is tot navordering, omdat hij X voorafgaand aan de uitreiking van de aanslagen ondubbelzinnig informeert over de fout en het voornemen tot navordering.
23 juli 2025
VN Vandaag
Compromis in zaak over BOR voor effecten en banktegoeden voor te plegen investeringen
Bij Hof Arnhem-Leeuwarden bereiken partijen een compromis in de zaak opgenomen in V-N 2023/38.2.2. Zij komen overeen dat de aandelen niet tot het ondernemingsvermogen behoren en de vrijstelling van de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) moet worden vastgesteld op € 2.450.000. De aanslag wordt verminderd.
21 juli 2025
VN Vandaag
Kabinetsreactie op evaluaties van enkele fiscale regelingen
De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer een brief gestuurd met de reactie van het kabinet op afgeronde evaluaties van enkele fiscale regelingen.
14 juli 2025
VN Vandaag
Ondernemer die goederen aan partner overdraagt voor te lage prijs doet schenking
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat A de wil tot bevoordeling van X had. Hij had namelijk de bedoeling om specifiek X te bevoordelen. De vermogensverschuiving naar X is dan ook gewild.
11 juli 2025