Naar aanleiding van een boekenonderzoek, ontvangt X BTW-naheffingsaanslagen over de jaren 2015 tot en met 2019 en beschikkingen waarbij de verzoeken om BTW-teruggaaf over de jaren 2018 en 2019 worden afgewezen. In geschil is of de BTW-naheffingsaanslagen en de beschikkingen terecht zijn opgelegd. X brengt BTW in aftrek en vraagt BTW terug op kosten, waarvan zij de facturen niet heeft verstrekt. Ook brengt X de BTW op huurkosten in aftrek. In het pand waar de huurkosten betrekking op hebben, wilde X een demowinkel beginnen maar dat is mislukt wegens gebrek aan financiële middelen. De aftrek van deze BTW op deze kosten is gecorrigeerd. In 2016 schaft X een auto aan. Voor de jaren 2017, 2018 en 2019 overlegt X een kilometeradministratie. In deze kilometeradministratie ontbreken adresgegevens, waardoor het werkelijke privégebruik niet kan worden berekend. Bovendien is geen administratie van de autokosten overlegd. Daarom is een correctie wegens privégebruik vastgesteld op basis van het forfait. In 2015 en 2016 belast X kosten door aan de gelieerde O BV, waarbij X terecht BTW in rekening brengt. In 2018 en 2019 kwalificeren de ontvangen bedragen van O BV volgens X als een lening. Omdat X geen stukken overlegd over de lening, wordt de omzet voor 2018 en 2019 gecorrigeerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de BTW-naheffingsaanslagen en beschikkingen terecht zijn opgelegd. De aftrek van voorbelasting is terecht gecorrigeerd, vanwege het ontbreken van de facturen van de betreffende kosten. Omdat het niet gelukt is om een demowinkel te beginnen in het gehuurde pand, heeft X het pand klaarblijkelijk niet gebruikt voor doeleinden waarvoor volledig of nagenoeg volledig recht op aftrek van voorbelasting bestaat. Daarom konden partijen niet opteren voor BTW-belaste verhuur en is sprake van BTW-vrijgestelde verhuur. Daardoor heeft X geen recht op aftrek van de BTW op de huurkosten. Het privégebruik is terecht vastgesteld volgens het forfait, omdat het werkelijk privégebruik van de auto niet kan worden berekend op grond van de kilometeradministratie. X maakt niet aannemelijk dat de ontvangen bedragen van O BV een lening zijn, zodat de omzet over 2018 en 2019 terecht is gecorrigeerd. Het beroep is in zoverre ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 15

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 11