Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden levert het feit dat X de aftrek van specifieke zorgkosten niet kan onderbouwen een nieuw feit op dat navordering rechtvaardigt.
In zijn aangiftes IB/PVV 2013 t/m 2015 claimt X aftrek van specifieke zorgkosten. De aanslagen IB/PVV 2014 en 2015 worden vastgesteld overeenkomstig de aangiftes. De inspecteur stelt X op 17 maart 2016 vragen over de in de aangifte IB/PVV 2013 opgenomen aftrekpost. X verstrekte die informatie niet. Bij het vaststellen van de aanslag IB/PVV 2013 d.d. 8 juni 2016 wordt de aftrekpost specifieke zorgkosten gecorrigeerd. X gaat in (hoger) beroep. Op 2 december 2016 en 22 januari 2018 vraagt de inspecteur X om onderbouwing van de in de aangiftes IB/PVV 2014 en 2015 in aftrek gebrachte specifieke zorgkosten. X verstrekt de informatie niet en verwijst naar de lopende procedure over het jaar 2013. Gevolg zijn de in geschil zijnde navorderingsaanslagen IB/PVV 2014 en 2015 waarmee de aftrek van specifieke zorgkosten wordt gecorrigeerd.
Hof Arnhem-Leeuwarden overweegt dat pas nadat X betreffende het jaar 2013 geen onderbouwing van de specifieke zorgkosten gaf er voor de inspecteur aanleiding bestond vragen te stellen over de specifieke zorgkosten voor de jaren 2014 en 2015. Nadat ook daarop geen inhoudelijke antwoorden kwamen, ontstond het vermoeden dat de aanslagen tot een te laag bedrag waren vastgesteld. Dat X de in aftrek gebrachte specifieke zorgkosten voor de jaren 2014 en 2015 niet kan onderbouwen is een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 12 augustus