Belanghebbende is strafrechtelijke veroordeeld voor vervalsing van 96 facturen, maar vrijgesproken voor één factuur van B bv. Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat ook voor deze laatste factuur geen recht op vooraftrek bestaat, omdat uit de geloofwaardige verklaring van B bv blijkt dat de factuur niet door B bv is opgesteld.

Belanghebbende handelt in sportartikelen in enkele specifieke segmenten. Bij een boekenonderzoek wordt vastgesteld dat belanghebbende BTW in aftrek zou hebben gebracht terzake van 97 valselijk opgemaakte facturen. Belanghebbende heeft tegenover de FIOD verklaard facturen te hebben vervalst om zijn bedrijf in leven te houden, maar betwist dit terzake van één factuur van B bv. De directeur van B bv verklaart als getuige in het FIOD onderzoek echter dat deze factuur niet door B bv kan zijn uitgereikt, waarbij zowel de aantallen goederen, de hoogte van de bedragen als de opmaak en inhoud van de factuur volgens hem niet juist kunnen zijn. Voor het vervalsen van 96 facturen is de DGA van belanghebbende veroordeeld, voor vervalsing van de betwiste factuur van B bv is hij vrijgesproken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat belanghebbende geen recht op aftrek heeft op de factuur van B bv. Het hof vindt de verklaring van B bv dat deze de factuur niet aan belanghebbende heeft uitgereikt geloofwaardig, mede omdat andere facturen van B bv geringe bedragen voor losse verkopen betroffen. De vrijspraak in de strafprocedure doet daar niet aan af, omdat de belastingrechter een zelfstandig oordeel over het fiscale geschil moet vormen. De motivering van de vrijspraak in de strafprocedure laat de mogelijkheid open dat uit ander bewijs dan de verklaring van belanghebbende volgt dat de betreffende factuur niet van B bv afkomstig is. Dat is van belang, omdat deze procedure volgt na een strafrechtelijke procedure en daar ook verband mee houdt vanwege ondermeer de herbeoordeling van het bewijs in die procedure. Dit volgt uit rechtspraak van het EHRM en de daarover toegepaste uitleg van de Hoge Raad (BNB 2017/181 en BNB 2015/173).

Lees ook het thema Btw-(carrousel)fraude

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 30 oktober

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen