
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aanslag niet tot een te hoog bedrag is vastgesteld. X heeft niet de vereiste aangifte gedaan doordat bij het vaststellen van de winst met betrekking tot de onroerende zaken is uitgegaan van de WOZ-waarden.
X exploiteert tot 1 januari 2008 in de vorm van een eenmanszaak een dierenpension. Tot 2013 wordt de onderneming gedreven in maatschapsverband met de partner en zoon van X. In zijn IB-aangifte 2012 geeft X aan dat de onderneming is gestaakt. In 2013 geeft hij geen winst aan. In 2014 geeft de gemachtigde van X aan dat het de bedoeling van X was om het dierenpension te staken, maar dat uiteindelijk is besloten om het dierenpension weer voort te zetten. Vanaf 1 juni 2014 is X weer maat in een maatschap met zijn partner en zijn zoon. Deze maatschap is per 1 november 2018 opgeheven. De inspecteur corrigeert de IB-aangifte 2018. Daarbij neemt hij een hogere (stakings)winst in aanmerking dan waar in de aangifte van is uitgegaan. Deze hogere winst is volgens de inspecteur afkomstig van een boekwinst op onroerende zaken.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat de aanslag niet tot een te hoog bedrag is vastgesteld. X heeft niet de vereiste aangifte gedaan doordat bij het vaststellen van de winst met betrekking tot de onroerende zaken is uitgegaan van de WOZ-waarden. Als accountant en belastingadviseur van X behoort de gemachtigde bekend te zijn met de hoofdregel voor het berekenen van stakingswinst. Door in de IB-aangifte 2018 uit te gaan van WOZ-waarden is de gemachtigde bewust van de hoofdregel afgeweken en is hij bewust uitgegaan van een onjuiste begin- en eindwaarde. De bewijslast wordt daarom omgekeerd. De rechtbank stelt vervolgens vast dat X niet heeft doen blijken dat de aanslag naar een te hoog bedrag is vastgesteld. De stellingen van X zijn namelijk (deels) tegenstrijdig, niet onderbouwd met objectieve bewijsstukken en daarmee oncontroleerbaar en/of op basis van de wel aanwezige stukken ongeloofwaardig. Het beroep is uiteindelijk gegrond omdat de inspecteur in beroep het box 3-inkomen van X heeft verlaagd.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Instantie: Rechtbank Gelderland
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 6 juni
Informatiesoort: VN Vandaag
Focus: Focus