Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de onjuiste aanslagregeling ook is te wijten aan de inspecteur omdat een renseignering van de UWV-uitkering extra licht werpt op de verkeerd geduide feiten. De rechtbank oordeelt dat daarom de vermindering van de aanslag in bezwaar is te wijten aan een door de inspecteur te wijten onrechtmatigheid.

X doet aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2013 en 2014 en gebruikt daarbij de term WAO voor een UWV-uitkering op basis van de toeslagenwet. Dat heeft bij de aanslagregeling gevolgen voor de premieberekening volksverzekeringen. De inspecteur komt gedeeltelijk tegemoet aan het daaropvolgende bezwaar, maar weigert een kostenvergoeding voor de bezwaarfase te geven. X komt in beroep.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de onjuiste aanslagregeling ook is te wijten aan de inspecteur omdat een renseignering van de UWV-uitkering extra licht werpt op de feiten. De rechtbank oordeelt dat daarom de vermindering van de aanslag in bezwaar is te wijten aan een door de inspecteur te wijten onrechtmatigheid. X krijgt een kostenvergoeding voor de bezwaarfase en de beroepsfase en een immateriële schadevergoeding wegens de overschrijding van de redelijke behandeltermijn.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

9

Gerelateerde artikelen