Belanghebbende, X, krijgt over de jaren 2001 t/m 2006 (navorderings)aanslagen IB/PVV opgelegd verhoogd met een vergrijpboete. De belastingdienst ontvangt in 2007 een renseignement van de Duitse autoriteiten over een door de echtgenoot van X, de heer Y, aangehouden bankrekening. Y neemt op 26 januari 2004 het saldo van € 262.450 op, en heft de bankrekening op. De inspecteur legt Y navorderingsaanslagen op omdat hij in de aangiften IB/PVV en vermogensbelasting geen opgave heeft gedaan van de saldi van de bankrekening. Omdat Y op 14 mei 2011 is overleden, zal de inspecteur de bij de aanslagen opgelegde boetebeschikkingen ambtshalve vernietigen. De inspecteur legt aan X over de jaren 2001 t/m 2003 navorderingsaanslagen IB/PVV op omdat X de banksaldi niet in de aangiften heeft vermeld. En over de jaren 2004 t/m 2006 legt hij navorderingsaanslagen op omdat in de aangiften geen melding is gemaakt van het na opheffing van de Duitse bankrekening vrijgekomen tegoed. De inspecteur stelt dat de vrijgekomen gelden elders buiten het zicht van de belastingdienst zijn gestald. Hij legt X vergrijpboeten op van 100%, waarbij hij de boeten over de jaren 2001 t/m 2003 verlaagt naar 50% omdat X over deze jaren meewerkt aan het onderzoek. In geschil is of de boeten terecht aan X zijn opgelegd. Rechtbank Haarlem stelt vast dat de inspecteur de helft van de rendementsgrondslag op grond van artikel 2.17 Wet IB 2001 aan X toerekent. De toerekening houdt volgens de rechtbank echter niet in dat X opzet of grove schuld kan worden verweten. X stelt dat zij niet wist van het bestaan van de Duitse bankrekening. De inspecteur noemt geen concrete feiten of omstandigheden waarmee opzet of grove schuld van X voor het verzwijgen van het aanhouden van de Duitse bankrekening aannemelijk wordt. Verder is er geen sprake van buitensporig grote uitgaven na opheffing van die bankrekening zodat X ook in dat opzicht geen opzet of grove schuld kan worden verweten. Gesteld noch gebleken is verder dat X na opheffing van de bankrekening anderszins bekend kon zijn met de onderhavige gelden. De rechtbank verklaart het beroep van X gegrond en vernietigt de boetebeschikkingen.
Gerelateerde artikelen
Britse ex-directeur van Action moet fiscus alsnog € 13,5 miljoen betalen
Een Britse voormalig commercieel directeur van de Action moet de Belastingdienst toch € 13,5 miljoen aan inkomstenbelasting betalen over de inkomsten uit zijn aandelenpakket. Dat schrijft het Financieele Dagblad op basis van een uitspraak van Hof Amsterdam van 3 juli 2025. De man, die bijna vijf jaar bij de koopjesketen werkte, verdiende met zijn aandelenpakket € 27 miljoen.
De verkochte box 3-huurwoning in de Wet tegenbewijsregeling box 3: een recept voor WOZ-chaos ….
Door het arrest van 20 december 2024 1 weten we hoe koper en verkoper bij tegenbewijs in het kader van bepaling van het Hoge-Raad-werkelijk-rendement 2, hierna afgekort tot HRWR, met de waardemutatie in dat jaar moeten omgaan. De ‘WOZ-waarde per 1/1’ en de ‘WOZ-waarde per 1/1 van het daaropvolgende jaar’ moeten met elkaar worden vergeleken.
Tegenvaller voor schatkist: box 3 valt mogelijk honderden miljoenen hoger uit
De rekening voor de overheid van het box 3-debacle dreigt honderden miljoenen euro's hoger uit te vallen dan geraamd. Dat meldt het FD. Volgens de Belastingdienst hebben mensen die te veel vermogensrendementsheffing hebben betaald bij een belastingteruggaaf ook recht op een rentevergoeding. Het Ministerie van Financiën zegt op korte termijn een beslissing te verwachten over deze belastingrente.
Nieuw op Mijn Belastingdienst: inzien en wijzigen automatische incasso
Op Mijn Belastingdienst kan men in het Overzicht betalen en ontvangen nu ook inzien welk rekeningnummer wordt gebruikt voor automatische incasso en dit rekeningnummer indien nodig wijzigen.
Belastingdienst verstuurt box 3-brieven met verkeerde bedragen
De Belastingdienst heeft 33.000 box 3-brieven gestuurd met verkeerde bedragen. Dat meldt de Belastingdienst op haar eigen website.