Belanghebbende (X) houdt de aandelen in A bv. Tijdens een op 25 december 2002 gehouden buitengewone vergadering van aandeelhouders van A bv is voorgesteld om het salaris van belanghebbende per 1 januari 2002 te verhogen naar € 160.000. In verband met de zware last die hierdoor ontstaat in verband met de aanpassing van de pensioenvoorziening, zegt belanghebbende toe dat hij twee jaren later (in 2008) met pensioen zal gaan. In de Vpb-aangifte voor het jaar 2002 wordt voor belanghebbende een (extra) pensioenvoorziening opgenomen van ruim € 1,1 mln. Op 18 april 2003 is tussen belanghebbende en A bv een pensioenregeling getroffen en is deze in een pensioenbrief vastgelegd. De inspecteur is van mening dat de pensioenregeling onzuiver is geworden, omdat het salaris van belanghebbende onredelijk verhoogd is, en wel binnen een termijn van vijf jaren voorafgaand aan de pensioeningangsdatum (1 september 2006). De inspecteur legt vervolgens voor het jaar 2002 een IB-navorderingsaanslag op over een inkomen van ruim € 2,5 mln. Rechtbank Haarlem oordeelt dat de uitgestelde pensioendatum pas in werking is getreden bij het vaststellen van de pensioenregeling op 18 april 2003. Dit houdt in dat op 25 december 2002 de oude pensioenregeling nog van toepassing was en dat de salarisverhoging – en de daarop gestoelde pensioenopbouw – heeft plaatsgevonden binnen een termijn van vijf jaar voorafgaand aan de pensioendatum. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat de salarisstijging van belanghebbende naar maatschappelijke opvattingen niet als redelijk wordt beschouwd en dat de pensioenregeling in 2002 onzuiver is geworden door de salarisstijging in zijn geheel mee te nemen in de pensioenopbouw. De inspecteur heeft de gehele aanspraak dan ook terecht als loon uit vroegere dienstbetrekking in de belastingheffing betrokken.
Gerelateerde artikelen
Nieuwe modelformulieren loonheffingen om dubbele loonheffingskorting te voorkomen
De Belastingdienst heeft de formulieren Model opgaaf gegevens voor de loonheffingen aangepast. Met deze aanpassing wil de dienst voorkomen dat werknemers en uitkeringsgerechtigden de loonheffingskorting door meer dan een werkgever of uitkeringsinstantie tegelijk laten toepassen. Dit voorkomt weer dat ze na de aangifte inkomstenbelasting misschien moeten bijbetalen.
Koepel- en belangenorganisaties zien af van box 3-procedure bij mensenrechtenhof
Begin deze zomer heeft de Hoge Raad besloten dat niet-bezwaarmakers geen recht hebben op teruggaaf van de box 3-heffing over de jaren 2017 - 2020 naar aanleiding van het Kerst-arrest. Koepelorganisaties van belastingadviseurs en een aantal belangenorganisaties concluderen dat er onvoldoende juridische aanknopingspunten zijn voor een kansrijke procedure bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).
Einduitspraak inzake wijziging box 3-verdeling na collectieve uitspraak op bezwaar
Rechtbank Den Haag oordeelt, in overeenstemming met de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad, dat de onderlinge verdeling van de gezamenlijke grondslag sparen en beleggen nog kon worden gewijzigd conform het verzoek van X en zijn fiscale partner.
Kennisgroep: arbeidsongeschikte mag lijfrente ook gedeeltelijk en meermaals afkopen zonder revisierente
Belastingplichtigen die langdurig arbeidsongeschikt zijn, hoeven een lijfrente niet in één keer en volledig af te kopen om gebruik te kunnen maken van de speciale afkoopregeling zonder revisierente. Ook een gedeeltelijke afkoop valt onder de regeling. Dat blijkt uit een nieuw standpunt van de Kennisgroep verzekeringsproducten en assurantiebelasting.
Terechte IB-navordering en boete voor verhullende internationale constructie
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X gebruik maakt van een niet-transparante internationale structuur om de uit zijn persoonlijke arbeid gegenereerde inkomsten en/of vermogensbestanddelen aan het zicht van de Nederlandse Belastingdienst te onttrekken.
Geen recht op niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek zonder actieve onderneming
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op aftrek van niet-gerealiseerde zelfstandigenaftrek uit eerdere jaren, omdat X geen onderneming meer drijft en de wet daarvoor geen basis biedt.
Inspecteur belast nabetaalde WW terecht in 2020
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de nabetaling van de WW-uitkering terecht in 2020 tot het inkomen van X is gerekend. De nabetaling betreft namelijk een periodieke uitkering die door X in 2020 is ontvangen en ook in dat jaar is genoten.
Gebruik tweede uitnodiging bij indienen Opgaaf werkelijk rendement 2021
De Belastingdienst heeft sommige mensen twee keer een uitnodiging gestuurd om voor 2021 de Opgaaf werkelijk rendement (OWR) in te dienen. De tweede brief bevat in sommige gevallen recentere bedragen. Het advies is daarom om de laatste versie te gebruiken voor de opgaaf 2021.