Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de vrijstelling voor mineralogische procedés van toepassing is op het gebruik van aardgas voor het volledige, feitelijke productieproces van glasvezels.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X wel bevoegd was om bezwaar te maken, omdat hij de op aangifte verschuldigde BPM heeft voldaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het beroep op het gelijkheidsbeginsel niet slaagt, omdat noch sprake is van gelijke gevallen noch van begunstigend beleid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).