Hof ’s-Hertogenbosch ziet geen reden om bij de proceskostenvergoeding voor het taxatierapport af te wijken van de landelijke richtlijnen voor WOZ-zaken waarin twee uren worden vergoed voor een niet-inpandige woningtaxatie. De enkele omstandigheid dat de taxateur van X de woning ter plekke heeft bekeken (en niet van achter zijn bureau), leidt niet tot afwijking van het in de richtlijn geformuleerde uitgangspunt.

X komt in bezwaar en beroep tegen de WOZ-waarde van zijn woning. Ter onderbouwing van de door hem bepleite waarde overlegt hij een taxatierapport. De taxateur van X heeft de woning alleen uitpandig opgenomen. Rechtbank Limburg verklaart het beroep van X gegrond, verlaagt de WOZ-waarde en kent voor het rapport een proceskostenvergoeding toe op basis van drie gewerkte uren. Met dat laatste is de heffingsambtenaar het niet eens.

Hof ’s-Hertogenbosch ziet geen reden om bij de proceskostenvergoeding voor het taxatierapport af te wijken van de landelijke richtlijnen voor WOZ-zaken waarin twee uren worden vergoed voor een niet-inpandige woningtaxatie. Die norm is gebaseerd op hetgeen de hoven en de rechtbanken een redelijke tijdsbesteding achten bij een dergelijke taxatie, waarbij geen onderscheid is gemaakt op welke wijze die (niet-inpandige) taxatie is verricht. De enkele omstandigheid dat de taxateur de woning ter plekke heeft bekeken (en niet van achter zijn bureau), leidt dan ook niet tot afwijking van het in de richtlijn geformuleerde uitgangspunt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 1

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 17 april

16

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen