Hof Arnhem-Leeuwarden constateert dat de rechtbank tijdens de corona-periode eerst de uitspraak verstuurde en daarna pas in het openbaar uitsprak. Dit is in strijd met de Awb. Partijen zijn echter niet benadeeld, waardoor de rechtbankuitspraak in stand kan blijven.

X is het niet eens met de aanslag rioolheffing en gaat in hoger beroep. In het hoger beroep komen tevens een aantal formele geschilpunten aan de orde. Zo vindt X dat de rechtbankuitspraak niet in stand kan blijven, omdat deze pas na toezending in het openbaar is uitgesproken. Daarnaast had de heffingsambtenaar de begroting 2019 aan hem moeten verstrekken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank eerst de uitspraak in het openbaar moest uitspreken, alvorens deze aan partijen toe te zenden. X is door deze handelswijze echter niet benadeeld. De rechtbankuitspraak kan daardoor in stand blijven. De heffingsambtenaar moest de begroting 2019 aan X toezenden. Schending van de toezendplicht blijft echter zonder gevolgen, omdat X de begroting digitaal kon raadplegen. X is in die zin niet benadeeld. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229b

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

18

Gerelateerde artikelen