De heffingsambtenaar legt aan X twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting op na controle met een scanauto op twee aangewezen fiscale parkeerplaatsen, omdat geen parkeerbelasting is betaald. De heffingsambtenaar verklaart de bezwaren niet ontvankelijk. De rechtbank vernietigt die uitspraken op bezwaar, verklaart de bezwaren ongegrond en laat de naheffingsaanslagen in stand. X stelt hoger beroep in.

In geschil is of de heffingsambtenaar met één scanfoto aannemelijk heeft gemaakt dat X parkeerde zonder te betalen en of er pardontijd geldt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar met de scanfoto’s, met daarop coördinaten, straatnaam, datum, tijdstip en kentekengegevens, aannemelijk heeft gemaakt dat X op de parkeerplaatsen stil stond zonder parkeerbelasting te voldoen. Het hof verwerpt de stelling van X dat twee foto’s met tijdsverschil nodig zijn. Het hof oordeelt dat er geen regel is die de eerste minuten gratis maakt of naheffing pas na minuten toestaat, en oordeelt dat een redelijke termijn alleen relevant is als er betalingshandelingen zijn verricht, wat niet zo is. Het hof verlangt daarom dat X de uitzonderingssituatie concretiseert en oordeelt dat X daarin niet is geslaagd. Het hof verklaart het hoger beroep ongegrond en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Gemeentewet artikel 225