X is het niet eens met een informatiebeschikking die de inspecteur hem heeft opgelegd voor de jaren 2013 en 2014.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht een informatiebeschikking aan X heeft opgelegd. In een procedure bij Hof Amsterdam is aannemelijk geworden dat X in 1994 over een bankrekening bij de KB-Lux beschikte. De gegevens van de microfiche kunnen van belang zijn voor de belastingheffing voor de jaren daarna, omdat een algemene ervaringsregel is dat buitenlandse bankrekeningen voor een periode van meerdere jaren worden aangehouden. X heeft de gevraagde gegevens en inlichtingen niet verstrekt zodat een informatiebeschikking gerechtvaardigd is. Mede gelet op het feit dat slechts één persoon in Nederland woont met de achternaam en voorletter van X, is voldoende bewijs geleverd dat eiser rekeninghouder is geweest in de jaren 2013 en 2014. Dat de inspecteur navorderingsaanslagen over voorgaande jaren (ambtshalve) heeft vernietigd is niet van belang. Die vernietigingen zijn kennelijk gebaseerd op het oordeel van de inspecteur dat die navorderingsaanslagen onvoldoende voortvarend zijn opgelegd. Die voortvarendheidskwestie is voor de onderhavige zaken niet aan de orde. Het beroep van X is ongegrond.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47