X is toegelaten tot de WSNP. Zij is het niet eens met de huurtoeslag en dient een bezwaarschrift in. Rechtbank Amsterdam oordeelt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De nalatigheid van de toegewezen bewindvoerder die al haar post ontvangt en behandelt kan niet voor rekening en risico van X komen.

Belanghebbende, mevrouw X, maakt bezwaar tegen het besluit van 3 februari 2010 van de inspecteur om de huurtoeslag voor het kalenderjaar 2007 te herzien en de teveel uitgekeerde toeslag van € 521 terug te vorderen. Het eind september 2010 ingediende bezwaarschrift overschrijdt de bezwaartermijn met acht maanden en wordt door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard. Mevrouw X voert in beroep aan dat zij is toegelaten tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP), waardoor al haar post - door middel van een zogenoemde postblokkade - naar de bewindvoerder is verzonden. Pas na de beëindiging van de WSNP op 28 juli 2010 is zij op de hoogte gesteld van het voornoemde besluit. Volgens mevrouw X is er sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Rotterdam verklaart het beroep van mevrouw X gegrond. Eventuele nalatigheid van de aan mevrouw X toegewezen bewindvoerder dient niet voor haar rekening en risico te komen nu zij niet de vrijheid heeft om zelf een bewindvoerder te kiezen en de bewindvoerder niet een door haar zelf gekozen gemachtigde is. Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank draagt de Belastingdienst/Toeslagen op een nieuw besluit op het bezwaar te nemen.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingrecht algemeen

Instantie: Rechtbank Amsterdam

14

Gerelateerde artikelen