Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de onpartijdigheidseis van art. 8:34 Awb alleen geldt voor door de rechtbank benoemde deskundigen en niet door voor door partijen zelf op grond van art. 8:60 lid 4 Awb opgeroepen of meegebrachte deskundigen zoals de taxateur van X. De rechtbank heeft geen reden om aan de objectiviteit van de taxateur te twijfelen, te meer nu de gemeente de door de taxateur bepleite waarde zelf heeft gevolgd.

Het HvJ EU oordeelt dat het beperken van het vrije EU-verkeer van diensten, bestaande uit de aanvullende administratieve last en het daarmee samenhangende aansprakelijkheidsrisico, voldoende wordt gerechtvaardigd voor de doelmatige invordering van de belasting.

Hof Amsterdam oordeelt dat de grote stijging van het tarief van de precariobelasting niet leidt tot een onverbindende verordening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een technische storing bij de gemeente de naheffingsaanslag parkeerbelasting onterecht maakt. Eiseres hoeft niet op normale wijze parkeerbelasting te voldoen.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een proceskostenvergoeding zonder correctiefactor wordt toegekend, omdat de gemachtigde van X voldoende tijd en moeite heeft gestoken in de procedure.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X, gelet op de duidelijke melding op de parkeerautomaat, erop mocht vertrouwen dat zij geen parkeerbelasting hoefde te betalen. De naheffingsaanslag is daarom ten onrechte opgelegd.