Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aansprakelijkstelling terecht is, omdat X enig bestuurder was op het moment dat de melding van betalingsonmacht gedaan had moeten worden.

De heer X is van augustus 1996 tot april 2005 enig aandeelhouder en bestuurder van A bv. Op 5 april 2005 verkoopt X de aandelen A bv - samen met de overname van zijn schuld aan de bv - voor € 1 aan een stichting. Het bestuur van A bv komt uiteindelijk in handen van een handelaar in lege bv's en de bv wordt in het handelsregister ingeschreven op een niet bestaand adres. In het eerste halfjaar van 2005 zijn diverse naheffingsaanslagen loonheffing en omzetbelasting, alsmede boetes opgelegd. In geschil is of X in juni 2008 door de ontvanger hiervoor als oud-bestuurder terecht aansprakelijk is gesteld, alsmede voor de kosten en invorderingsrente, zijnde een totaal van € 215.463. Rechtbank Breda stelt de ontvanger in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aansprakelijkstelling terecht is, omdat X enig bestuurder was op het moment dat de melding van betalingsonmacht gedaan had moeten worden. A bv had namelijk volgens de overnamebalans al per ultimo 2004 een negatief vermogen. X heeft zich aan de zorgplicht onttrokken door de aandelen, samen met de overname van zijn schuld aan de bv, voor € 1 te verkopen en tegelijkertijd af te treden zonder enige zekerheid te bedingen dat tot betaling dan wel melding van betalingsonmacht zou worden overgegaan. De ontvanger heeft voorts niet gehandeld in strijd met enig beginsel van behoorlijk bestuur. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.  

 

Lees ook het thema Bestuurdersaansprakelijkheid.

 

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingrecht algemeen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 13 februari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen