X is het niet eens met de WOZ-waarde van zijn bovenwoning en maakt bezwaar. In het bezwaarschrift vraagt X om inzichtelijk te maken hoe de correctie voor de VvE-reserve tot stand komt. Ook wil hij inzicht in de totstandkoming van de indexeringspercentages. Naar aanleiding van het bezwaarschrift legt de heffingsambtenaar diverse stukken ter inzage. Hij verzuimt echter de stukken van de VvE-reserve ter inzage te leggen. De gemachtigde van X maakt hier echter geen opmerking over. Ook niet tijdens de hoorzitting.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X geen recht heeft op een kostenvergoeding. Het lag op de weg van de gemachtigde om hier tijdens de hoorzitting op terug te komen, maar hij deed dat niet. X heeft geen belang meer bij inzichtelijkheid van de indexeringspercentages, omdat hij het percentage an sich juist acht. Daarnaast heeft een onjuist indexeringspercentage een geringe invloed op de uiteindelijke WOZ-waarde. De referentieverkopen zijn namelijk in de buurt van de waardepeildatum verkocht. Het beroep is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:4
Wet waardering onroerende zaken 17
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Gelderland