Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X bv de jarenlange salarisvoorschotten van haar dga ten onrechte niet in haar loonadministratie heeft opgenomen. X bv stelt vergeefs dat het gewone opnamen in rekening-courant waren en dat bij internetbankieren abusievelijk steeds automatisch de laatste omschrijving 'voorschot salaris' werd bijgevoegd.

Belanghebbende, X bv, is een 'moeiende' holding met een 100% deelneming in Y bv. Y bv verleent ICT-diensten in de mailingindustrie. De directeur-grootaandeelhouder van X bv, de heer A, is daartoe gedetacheerd bij Y bv tegen een jaarlijkse managementvergoeding van € 180.000 (exclusief btw). In 2015 constateert de inspecteur dat A naast zijn salaris van respectievelijk € 54.142 (2010), € 54.388 (2011), € 105.003 (2012) en € 100.800 (2013) ook vier jaar lang betalingen ontvangt met als omschrijving 'voorschot salaris'. De inspecteur past primair gebruikelijklooncorrecties toe. Voor de werkzaamheden van A voor X bv zelf wordt uitgegaan van € 8.000 op jaarbasis. Inclusief niet in geschil zijnde andere correcties zijn de lonen nu als volgt: € 122.142 (2010), € 117.388 (2011), € 113.003 (2012) en € 113.800 (2013). In geschil zijn de LB-naheffingsaanslagen, alsmede de 5% verzuimboetes voor 2010 en 2011. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv de salarisvoorschotten ten onrechte niet in haar loonadministratie heeft opgenomen. X bv stelt vergeefs dat het gewone opnamen in rekening-courant waren en dat bij internetbankieren abusievelijk steeds automatisch de laatste omschrijving 'voorschot salaris' werd bijgevoegd. Het maakt ook niet uit dat de vermeende rekening-courant schuld inmiddels is afgelost. De voorschotten zijn terecht als te bruteren netto-loon aangemerkt. Aangezien de naheffing voor 2010 en 2011 in stand blijft op basis van een andere grond dan de vaststelling van het gebruikelijk loon, kan niet worden gezegd dat X bv een pleitbaar standpunt heeft. De verzuimboetes blijven dus ook in stand. Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Wet op de loonbelasting 1964 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 6 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen