Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv en A bv het verzoek om indeplaatstreding bij een juridische fusie niet tijdig hebben ingediend. De rechtbank verwijst daarbij naar de standaardvoorwaarden. X bv komt dan ook niet in aanmerking voor de indeplaatstreding.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat niet is voldaan aan de voorwaarden van de ingangsafrekeningseis, zodat het fbi-regime niet van toepassing is op X. X voldoet weliswaar aan de overige vereisten, maar de fbi-status kan pas worden verkregen in het jaar ná afrekening.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het beleidsbesluit over waardering in de schenk- en erfbelasting op veel punten aangepast. Van Rij geeft onder meer duidelijkheid in de discussie over het object van schenking bij verkoop van een woning gevolgd door kwijtschelding van een gedeelte van de koopsom.

Het kunstenaarsstipendium vormt een belaste bate en is vanwege de van toepassing zijnde omkering van de bewijslast, die het gevolg is van de te laat gedane aangifte, door de inspecteur voldoende onderbouwd.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitbraak van het coronavirus in 2020 niet in algemene zin mag worden aangemerkt als een bijzondere omstandigheid die de redelijke termijn verlengt. X bv krijgt daarom alsnog een immateriële schadevergoeding van € 500.

De Hoge Raad oordeelt dat het bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard vanwege het ontbreken van een vertaling. De inspecteur heeft namelijk, noch in de bezwaarfase, noch in de (hoger)beroepsfase, gemotiveerd waarom hij een vertaling noodzakelijk acht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).