Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heffingsambtenaar de legesaanslag voor een omgevingsvergunning tot legalisatie van een steiger te hoog heeft vastgesteld. Twee afzonderlijke legesposten, voor het achteraf indienen van de aanvraag en voor aanvullende gegevens, voldoen niet aan de wettelijke en verordeningsvoorwaarden.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat X op basis van het blauwe zonebord en het ontbreken van blauwe lijnen mocht aannemen dat zijn parkeerplaats tot de blauwe zone behoorde. De naheffingsaanslag parkeerbelasting blijft daarom niet in stand.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de lichtgroene band op de gevel en luifel van het pand van X BV een openbare aankondiging vormt voor de reclamebelasting.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar niet voldoet aan zijn informatieplicht omtrent de parkeerbelasting, terwijl X zijn onderzoeksplicht nakomt. De rechtbank vernietigt daarom de opgelegde naheffingsaanslagen parkeerbelasting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X BV heffingsplichtig is voor de zuiveringsheffing en toeristenbelasting 2022 ter zake van een park met chalets voor arbeidsmigranten. Het hof verwerpt haar beroepen op een andere gebruiker, lagere aantallen overnachtingen en het gelijkheidsbeginsel.

Hof ’s‑Hertogenbosch oordeelt dat een woning die wordt verhuurd aan studenten die gemeenschappelijke ruimtes delen, voor de zuiveringsheffing kwalificeert als bedrijfsruimte en niet als woonruimte.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar in hoger beroep alsnog aannemelijk maakt dat de post overheadkosten wel een last is ter zake van de afvalstoffenheffing. Het beroep van de heffingsambtenaar op interne compensatie slaagt, waardoor het hoger beroep van X inhoudelijk faalt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt evenals de rechtbank dat de opbrengstlimiet bij de rioolheffing en afvalstoffenheffing van de gemeente Lingewaard niet is overschreden.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat art. 131 Waterschapswet zo moet worden uitgelegd dat de heffingsambtenaar eerst uitspraak op bezwaar tegen de aanslag waterschapsbelasting kan doen nadat de WOZ-beschikking onherroepelijk vaststaat.