De Staatssecretaris van Financiën heeft het Box 3-besluit geactualiseerd om rekening te houden met de situatie waarin een belastingplichtige gebruikmaakt van de tegenbewijsregeling in box 3.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV 2019 en 2020 niet in stand blijven omdat het werkelijk behaalde rendement op de assurance vie en bankrekeningen lager is dan het reeds bij de aanslagen in aanmerking genomen forfaitaire rendement. De navorderingsaanslagen 2012 tot en met 2016 blijven wel in stand.

Het Gerecht oordeelt dat de BTW-richtlijn zich verzet tegen de Oostenrijkse beperking van het niet-leveringsbeginsel bij de overgang van het geheel of een gedeelte van een algemeenheid van goederen.

De Hoge Raad stelt een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie over de verrekening van de Belgische bronbelasting. Twijfel bestaat of de verplichte volgorde waarin eerst buitenlandse bronbelasting en daarna pas heffingskortingen worden verrekend, verenigbaar is met het vrije verkeer van kapitaal.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op verrekening van loonheffing en aftrek van onderhoudsverplichtingen, nu hij geen enkel bewijs bijbrengt dat in 2019 loonheffing is ingehouden of alimentatie is voldaan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur het MIP terecht als loon uit vroegere dienstbetrekking in de belastingheffing heeft betrokken. Ook de BIV is, alhoewel het een immateriële schadevergoeding is, terecht in de belastingheffing betrokken, als publiekrechtelijke periodieke uitkering.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de totaalwinst van art. 3.8 Wet IB 2001 niet positief hoeft te zijn wil sprake zijn van een objectieve voordeelsverwachting in enig jaar.

Het kabinet ziet geen aanleiding om de regelgeving rond trustkantoren en UBO-transparantie verder aan te scherpen. Dit stelt Minister Heinen van Financiën naar aanleiding van Kamervragen over mogelijke corruptie via Nederlandse vennootschappen bij een Albanees resortproject. Volgens het kabinet zijn de afgelopen jaren al ingrijpende maatregelen genomen om witwassen, belastingontwijking en misbruik van complexe eigendomsstructuren tegen te gaan.

Hof s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat er een informele kapitaalstorting van ruim € 3,5 mln. in één van zijn vennootschappen is gedaan. De even grote winstuitdeling is dus bij hem belast. Het incidentele beroep van de inspecteur is gegrond.