Niet handig
Het opereren van Weekers was dus niet zo handig, zo concludeerde ook premier Rutte. Verdere consequenties worden hieruit vooralsnog niet getrokken, temeer daar de Staatssecretaris voorafgaand aan het debat een uitgebreid dossier aan de Kamer stuurde met het gehele feitencomplex. Groot (PvdA) merkte treffend op dat hij geen rokend pistool in het dossier kon ontdekken dat keuzeprocessen op oneigenlijke wijze zouden zijn beïnvloed. De Kamer gelooft dat de persoonlijke overwegingen van Weekers geen rol hebben gespeeld bij de besluitvorming. Van Vliet (PVV) bleef het wel zeer opmerkelijk vinden dat Van Rey een brief schreef aan Weekers, waarna hij binnen anderhalve week aan tafel zat bij een hoge functionaris van de Belastingdienst. Andere brievenschrijvers zou deze snelle behandeling zeker niet ten deel vallen, zo schatte het Kamerlid in.
Kosten billboard
Een openstaand punt blijft nog de kosten van het billboard. Weekers refereerde in zijn brief aan een opmerking van Van Rey dat de kosten € 3000 zouden bedragen. Dat leek een aantal Kamerleden wat aan de lage kant voor de, op 35 meter hoogte langs de A73 geplaatste, gigantische verkiezingsposter. Deze kosten zijn van belang omdat de wet financiering politieke partijen voorschrijft dat alle giften, inclusief de bijdragen in natura, boven de € 4500 openbaar gemaakt dienen te worden. Weekers kon echter geen duidelijkheid geven over de precieze kosten en of er dus een wettelijke bepalingen zou zijn overtreden. Op dit punt kan het dossier nog een staartje krijgen.
Bron: Redactie TaxLive
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Belastingrecht, Belastingrecht algemeen