Prof. dr. P. Kavelaars - HR vs. HR
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis - “Kinderregeling” in conceptwetsvoorstel “Excessief lenen bij eigen vennootschap” moet beter!

De in het conceptwetsvoorstel “Wet excessief lenen bij eigen vennootschap” voorgestelde “kinderregeling” heeft enkele merkwaardige ongewenste effecten. Dit wordt vooral veroorzaakt doordat niet het kind zelf voor het te veel geleende bedrag boven € 500.000 wordt belast in box 2 maar de ouder/aanmerkelijkbelanghouder. In deze bijdrage doet de auteur een voorstel om die belastingheffing te laten plaatsvinden bij het kind zelf, waardoor de gesignaleerde ongewenste effecten verdwijnen.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Drs. M.C.P. Foesenek - De dga-tax in grensoverschrijdend perspectief

De Hoge Raad oordeelt dat toepassing van een “omkwalificerende fictie”, behoudens uitzonderingen, in strijd is met de goede verdragstrouw. De aangekondigde dga-tax is voor een niet-inwoner die meer dan € 500.000 leent van zijn Nederlandse vennootschap een omkwalificerende fictie. In deze situatie acht de auteur de dga-tax strijdig met de goede verdragstrouw. De auteur voorspelt dat er veel grensoverschrijdende situaties zijn waarin de dga-tax op basis hiervan buiten toepassing dient te blijven.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. R.L.P. van der Velden en mr. P. Visser - Het antimisbruikvoorbehoud van de splitsingsfaciliteit in de ­overdrachtsbelasting

In deze bijdrage komt het antimisbruikvoorbehoud van de splitsingsfaciliteit in de overdrachtsbelasting aan de orde. Daarbij wordt ingegaan op de implicaties en achtergrond van het arrest van de Hoge Raad van 13 september 2019, waarin is bevestigd dat de reikwijdte van het antimisbruikvoorbehoud in de overdrachtsbelasting en de vennootschapsbelasting dezelfde is.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

De onzakelijke garantstelling

In dit artikel bespreken R.L.P. van der Velden en T.J.A. Hendriks het leerstuk van de onzakelijke garantstelling aan de hand van recente jurisprudentie.

Een hybride mismatch maar dan anders: de documentatieverplichting uit de ­implementatiewet ATAD2 en buitenlands recht

In dit artikel betoogt C. Warren dat de sanctie die art. 12ag lid 2 Wet Vpb 1969 stelt op niet-naleving van de door de implementatiewet ATAD2 geïntroduceerde documentatieverplichting, namelijk omkering en verzwaring van de bewijslast, niet effectief is. De toepassing van de te implementeren anithybridemismatchbepalingen steunt deels op een beoordeling naar buitenlands belastingrecht (wordt een lichaam, instrument of vaste inrichting in het buitenland anders gekwalificeerd dan in Nederland?). Buitenlands recht is echter ‘recht’ in de zin van art. 8:69 lid 2 Awb en dient dus door de rechter – en de inspecteur – ambtshalve te worden toegepast net als het eigen recht. Het is dus geen feit zodat de vaststellingslast niet via een omkering en verzwaring van de bewijslast naar de belastingplichtige kan worden verlegd.