Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat uit het FIOD-onderzoek volgt dat X zelf direct contact zocht met het bestuur van de ANBI-stichting om de valse kwitanties te ontvangen. Er zijn opzettelijk valse kwitanties gebruikt, zodat de boetes passend en geboden zijn.

X claimt jarenlang met succes aftrek voor haar contante giften aan een ANBI-stichting. Uit een FIOD-onderzoek blijkt dat dit bestuur op grote schaal fraudeerde met valse kwitanties. In geschil zijn de navorderingsaanslagen over 2011, 2012 en 2014 en twee 75% vergrijpboeten (2012 en 2014) van in totaal € 1467. Rechtbank Den Haag vernietigt de boete van 2012 (€ 950), omdat niet is uit te sluiten dat de penningmeester van de stichting destijds ten eigen bate heeft gefraudeerd. De inspecteur stelt in hoger beroep dat voor beide jaren sprake is van opzet (50%) en strafverzwarende omstandigheden (25%).

Hof Den Haag oordeelt dat uit het FIOD-onderzoek volgt dat X zelf direct contact zocht met het bestuur om de valse kwitanties te ontvangen. Uit het kasboek van de stichting blijkt ook dat de werkelijke betaling van X 11,42% is van de voor 2014 in aftrek gebrachte giften van € 3500. Dit komt overeen met handelwijze dat de valse kwitanties veelal werden verhandeld voor 10%-12% van daarop vermelde bedragen. Daarmee staat vast dat X opzettelijk valse kwitanties heeft gebruikt, zodat de boetes passend en geboden zijn. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Wet inkomstenbelasting 2001 6.39

Wet inkomstenbelasting 2001 6.32

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 4 mei

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen