Belanghebbende, X nv, is belastingplichtig voor de energiebelasting. De energiebelasting voor het tijdvak januari 2013 berekent zij naar de tarieven die zijn opgenomen in de Bijstellingsregeling accijns, belasting van personenauto's en motorrijwielen, motorrijtuigenbelasting, belastingen op milieugrondslag, Provinciewet en Wet uitwerking autobrief van 21 december 2012 (Stcrt. 2012, nr. 26581). In geschil is of de belasting terecht is bepaald met toepassing van de tarieven in deze bijstellingsregeling. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de wijziging van de tarieven energiebelasting middels de bijstellingsregeling rechtsgeldig is. X nv meent dat dit niet het geval is, nu uit art. XVIII van de Wet uitwerking fiscale maatregelen begrotingsakkoord 2013 blijkt dat er voor 2013 geen indexatie plaatsvindt en dat uit de toelichting op dat artikel niet duidelijk volgt dat dit anders zou zijn.
Rechtbank Den Haag verwerpt het beroep van X nv onder verwijzing naar de recente beslissing van de Hoge Raad in een vergelijkbare zaak. De Hoge Raad oordeelde dat het buiten toepassing verklaren van de wettelijke indexering van de tarieven inkomstenbelasting in het jaar 2013 niet doorwerkt naar de energiebelasting (HR 11 juli 2014, nr. 13/06262, V-N 2014/36.30). Deze tarieven zijn terecht wel geïndexeerd, zo blijkt uit de parlementaire behandeling van art. XVIII van de Wet uitwerking fiscale maatregelen Begrotingsakkoord 2013.
Wetsartikelen:
Wet belastingen op milieugrondslag 60
Wet belastingen op milieugrondslag 59
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Milieuheffingen
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 4 september