Hof Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de assurantietussenpersoon heeft verzuimd de kosten te specificeren zodat niet valt na te gaan welke uitgaven hij met welk (zakelijk) doel heeft gedaan.

De heer X werkt als zelfstandig assurantietussenpersoon. X claimt in zijn ib/pvv-aangifte over 2003 aftrekbare "algemene kosten" te hebben gemaakt van € 16.064. X geeft hiertoe drie ordners met facturen en bankafschriften af bij de inspecteur. X reageert vervolgens niet op het verzoek om een "nadere specificatie" en haalt de ordners weer op. De inspecter schrapt de kostenaftrek en de zelfstandigenaftrek. Rechtbank Leeuwarden overweegt dat kopieën van de inhoud van de ordners niet tot de gedingstukken behoren en stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof Leeuwarden oordeelt dat X heeft verzuimd de kosten te specificeren zodat niet valt na te gaan welke uitgaven X met welk (zakelijk) doel heeft gedaan. De ordners zijn geen afdoende voldoende specificatie, aangezien hierin een (logische) ordening ontbreekt. De zelfstandigenaftrek is ook terecht gecorrigeerd, aangezien X enkel heeft gesteld dat hij in 2003 heeft voldaan aan het urencriterium en dit voorts op geen enkele wijze heeft onderbouwd. De tijd gedurende welke X beschikbaar was voor de onderneming kan niet gelden als voor de onderneming bestede tijd. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Leeuwarden

0

Gerelateerde artikelen