Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het niet aan grove schuld van X te wijten is dat te weinig IB is geheven. Dat in de autobranche algemeen bekend is dat een bijtelling geldt bij een ter beschikking gestelde auto is daarvoor onvoldoende.

Aan X, die werkzaam is in de autobranche, wordt door zijn werkgever een auto ter beschikking gesteld. Omdat hij geen rittenadministratie bijhoudt, en geen privégebruik in zijn IB-aangiften aangeeft, legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen 2011 - 2013 op aan X. X voert aan dat het autokostenforfait in strijd is met art. 110 VWEU. Hof 's-Hertogenbosch (1 juni 2022, nr. 21/00397, V-N 2022/38.1.2) oordeelt dat de navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd. De inspecteur legt tevens boetes op. Omdat het in de autobranche van algemene bekendheid is dat bij een door de werkgever ter beschikking gestelde auto een bijtelling voor het privégebruik van de auto dient te plaats te vinden, is er volgens de inspecteur sprake van grove schuld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het niet aan grove schuld van X te wijten is dat te weinig IB is geheven. De stelling van de inspecteur dat in de autobranche algemeen bekend is dat een bijtelling voor het privégebruik moet worden aangegeven als een auto door een werkgever ter beschikking wordt gesteld, is daarvoor onvoldoende. Dit betreft geen feit van algemene bekendheid wat geen bewijs behoeft. De rechtbank vernietigt de boetes en kent X een ISV van € 4500 toe.

Lees ook de thema's: Gebruikelijk loon en Wet Uitwerking Autobrief II.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst 25

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 23 mei

54

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen