Belanghebbende, X, is enig aandeelhouder en alleen en zelfstandig bevoegd directeur van Export bv, die alle aandelen bezit in Kwekerij bv. X is van 2001 tot en met medio 2003 gedetineerd geweest. De inspecteur wijkt af van de door X ingediende aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2003. In verband met de voor Kwekerij bv verrichte werkzaamheden is volgens de inspecteur ten onrecht niet met een gebruikelijk loon van € 38 118 rekening gehouden. Het beroep van X wordt door de rechtbank ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep.
Hof Amsterdam overweegt dat de inspecteur heeft bewezen dat X in 2003 in elk geval na afloop van zijn detentie, vanaf mei 2003, werkzaamheden heeft verricht ten behoeve van Kwekerij bv en/of Export bv. In navolging van de rechtbank overweegt het hof vervolgens dat de vraag of de gebruikelijk-loonregeling gedurende de detentie onverkort kan worden toegepast, buiten beschouwing kan blijven. Het beroep van de inspecteur op interne compensatie slaagt. Bij X moet een resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking worden genomen, omdat X (aanmerkelijkbelanghouder) eigenaar was van een pand dat hij in het jaar 2003 aan Kwekerij bv ter beschikking heeft gesteld. Het feit dat op dit pand beslag is gelegd doet hier niet aan af omdat het pand in ieder geval tot en met november 2003 aan de vennootschap ter beschikking stond. Het hoger beroep is ongegrond.