Belanghebbende, X, houdt indirect, via Y bv, aandelen in Q bv. Q bv verricht in opdracht van aannemers op diverse locaties in Nederland elektronische installatiewerkzaamheden in de bouwsector en huurt daartoe personeel in van E bv. Omdat E bv niet wordt betaald, start E bv diverse civiele procedures. Uiteindelijk wordt X hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor € 114.000. In verband met een contragarantie die X heeft afgegeven voor een aan Q bv verstrekte bankgarantie, betaalt X het bedrag van € 114.000. In geschil is of daarbij sprake is van negatief loon dan wel verlies uit terbeschikkingstelling.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het bedrag van € 114.000 niet valt aan te merken als negatief loon. De betaling van dit bedrag houdt verband met het onrechtmatig handelen jegens E bv en niet met de dienstbetrekking. Dit onrechtmatig handelen is door X niet als werknemer van Q bv gedaan, maar in zijn hoedanigheid als (middellijk) aandeelhouder. Er zijn namelijk diverse handelingen verricht om de verhaalsmogelijkheden van E bv op Q bv teniet te doen. Ook is er volgens het hof geen sprake van een verlies uit terbeschikkingstelling. Een onafhankelijke derde zou namelijk onder dezelfde omstandigheden geen contragarantie hebben afgegeven. Het gelijk is aan de inspecteur. Ten overvloede merkt het hof nog wel op dat een informele kapitaalstorting heeft plaatsgevonden en dat de verkrijgingsprijs van de aandelen in Y bv met € 114.000 wordt verhoogd.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 3.92
Wet inkomstenbelasting 2001 3.81
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 22 oktober